Cobbel: Jag tyckte att han var ganska usel i början av säsongen, vilket många andra också var, bättre om du läser det jag skriver ordentligt än att plocka ut ord och göra egna slutsatser av det. Nej han är absolut ingen usel spelare, han är en mycket bra spelare, men har mer att ge.
"Skönt att få stämpeln usel då."
Är du Hållander?
"Usel på vilka grunder"
Att ingenting hände och han producerade ingenting, och var inne på en massa baklängesmål, han är en av de högst betalda.
Bara för jag säger att en spelare varit usel ett tag så har jag inte stämplat spelaren (som du sa ordagrant) som usel för all framtid.
Synct: Jag tror snarare att man använt honom i ett fel system. Lätt en av SHLs snabbaste spelare tätt efter Nygård. Just nu är han en brunkare bredvid Lander och Pettersson. Byt plats på Lander och Hanzl kanske?
Synct: Jag har inte dragit några slutsatser, jag har ställt motfrågor och sedan gjort ett ifrågasättande gällande vilka grunder du kallar honom för usel på, givet de förutsättningar som fanns. Något otydligt?
Missade vart du sa att han blivit bättre, eller var det när du sa att Boyce hade haft samma produktion givet samma istid? Lite oklart där.
Nej, jag är inte Hållander med tackar för komplimangen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
"Skönt att få stämpeln usel då."
Är du Hållander?
"Usel på vilka grunder"
Att ingenting hände och han producerade ingenting, och var inne på en massa baklängesmål, han är en av de högst betalda.
Bara för jag säger att en spelare varit usel ett tag så har jag inte stämplat spelaren (som du sa ordagrant) som usel för all framtid.