angeroath: Håller inte med dig. Det ena utesluter inte det andra. Givetvis ska man vara medlem. Men i specifika situationer bör man kunna ta till en swishkampanj om det gäller mycket eller är en unik möjlighet att få in en bra spelare.
Zäta75: Det jag menar är att istället för att kampanja för kortsiktiga swishbidrag (som är ganska oetiskt ur en del avseenden) så kan man kampanja för att folk ska lösa medlemskap och göra det till den grund som det från början är tänkt att vara. Säg att vi är 4000 runt om i landet som är stora Timråsupportrar, det tycker jag är ett rimligt antagande. Räkna bort de ca 1500(pinsamt låg siffra) som redan är medlemmar. 2 500 personer som löser ett standardmedlemskap för 300kr= 750 000kr in. Plus några som tycker det är värt att sponsra med guld resp guld+-medlemskap. Är det här rimligt på kort sikt? Nej, men vi skulle nog få in absolut max 500tkr på en swishkampanj också däremot att på kort sikt jobba för att folk ska engagera sig på riktigt i klubben genom att i första hand lösa sitt medlemskap och i andra hand även börja dyka upp på årsmöten, skriva motioner och bidra. Så bygger man ett långsiktigt och hållbart engagemang och i förlängningen föreningsekonomi, att be om swish för att man krisar (krasst sett på grund av för låga medlemspengar in) skapar en passiv skara betraktare som går på matcher när det är kul och inte ser sig själva som en del av klubben i med och motgångar.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Alla tycker vi olika som tur är.