Min gissning är att Antes hockeyfilosofi stryper de offensiva spelarna. För mycket fokus på defensiven i första hand. Ante får inte ut kapaciteten/potentialen i laget som är offensivt byggt, för att han börjar i fel ände och envisas med att stå fast vid detta spelsätt.
Jag förstår att man tappar ett omklädningsrum om spelarna som ska bära laget poängmässigt inte får utrymme att göra det som de kan bäst. Klart produktiviteten sviktar när de lägger för mycket energi på att utföra defensivt arbete i första hand.
Heisenberg: Fast just det defensiva spelet har väl varit vägvinnande när vi spelat på det sättet även denna säsong? Var många matcher vi tappade allt när det var fria tyglar framåt, sen skärpte vi upp defensiven och då såg spelet mycket tråkigare ut, men vi plockade poäng nästan varje match trots mindre produktion framåt.
Förstår inte varför vi ska gå tillbaka till det andra spelet där vi spelmässigt dominerade men som uppenbarligen inte fungerade ändå. Ett antal av de bärande offensiva spelarna erkände till och med att det var vägvinnande att spela defensivt och tråkigt och att det var viktigt att göra jobbet hemåt.
Hoppas vi går tillbaka till det spel vi hade före jul när vi hade runt 50 skott per match. Det spelet passar vårt lag bättre. Bara vi sätter våra chanser då så blir vi svårslagna. Nu saknar vi backar som t.ex Lyytinen som kan göra bra uppspel, men det bör kunna funka iaf.
Vi skulle ha haft in nån ledare till i båset kan jag tycka. 8 tränare och 6 materialare vore optimalt. Också kanske 4-5 backar så att alla ledare får plats
· 
Jag förstår att man tappar ett omklädningsrum om spelarna som ska bära laget poängmässigt inte får utrymme att göra det som de kan bäst. Klart produktiviteten sviktar när de lägger för mycket energi på att utföra defensivt arbete i första hand.
Who let the dogs out? Inte Ante i alla fall..