DenRöda: som Kerstin_k säger så behöver det inte alls betyda att vi saknar några pengar utan att man diskuterar med spelarna hur man ska tolka frågan.
Däremot kan jag tycka att om alla andra klubbar löst det men Timrå och Leksand förhandlar om att gå på Örebros tolkning så känns det ju mer negativt än positivt. Om pengar fanns, varför har man inte gått samma väg som alla andra klubbar och räknat ersättningen från början av säsongen?
Olle: "Om pengar fanns, varför har man inte gått samma väg som alla andra klubbar och räknat ersättningen från början av säsongen?"
Därför att det skulle bli betydligt större kostnad. Om man ska tolka bestämmelsen i kollektivavtalet så som spelarna önskar ska samtliga spelare på kontrakt få löneväxlingen. Om tolkningen däremot är som Örebro vill så gäller denna extra pensionsavsättning endast för spelare som skrev på nya kontrakt inför seriestarten i september. Beroende på kontraktsläget i klubben kan det röra sig om väldigt stora summor, speciellt eftersom Timrå inte värvade många nya.
Olle: Till nästa år behöver vi en ekonomisk ansvarig med stor kunskap inom ekonomisk juridik som kan ta över en del ansvar från klubbchefen. Det måste fan bli bättre om vi ska kunna ta större steg.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Däremot kan jag tycka att om alla andra klubbar löst det men Timrå och Leksand förhandlar om att gå på Örebros tolkning så känns det ju mer negativt än positivt. Om pengar fanns, varför har man inte gått samma väg som alla andra klubbar och räknat ersättningen från början av säsongen?