Sputnik1: Personligen har jag aldrig sett storheten med Rindell och gör det fortfarande inte. MEN han är inte det första namn jag skulle dumpa på backsidan (om allas kontrakt gick ut samtidigt alltså)
JanneH: Han har en unik offensiv. Förmågan att vända bort sin första gubbe och komma till bra lägen är underbar att se. Sen slarvar han enormt och har brister i egen zon. Har han gärna kvar, men han är inte oersättlig om man tittar på helheten.
JanneH: Rindell är väl en av få som vågar göra det oväntade av båra backar och kan dra en gubbe och är en producerande back. Javisst att han har svagheter, men det har ju å andra sidan Dahlén med som har varit rätt starkt ifrågasatt härinne.
Rindell är 5:a i interna poängligan, med spelare som Pääjärvi,Hartmann, Anton Lander bakom sig etc.
Sen absolut så kanske det säger en del om övriga forwards och att det underpresterats.
Hur som helst så är vi i behov av en producerande back med bra skott om Rindell försvinner. För Eronen är det inte. Han har ett bra skott men är alldeles för långsam för att kunna utnyttja det fullt ut och hamnar ofta i trångmål på offensiv blå, där Rindell å andra sidan är mycket bättre på att vara kreativ och "göra sin gubbe" för att hitta igenom skott eller pass.
Forsmark har heller inget skott att tala om och det hamnar oftast i täck när han skjuter.
Så jag hoppas som sagt inte att Nässén är tänkt som Rindells ersättare, för då tror jag vi tappar offensiv udd.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
