Villervalla: ja befolkningsmässigt har jag svårt att se att vi skulle ha sämre förutsättningar än t ex Brynäs, för att inte tala om Leksand och Modo. Eller ska vi börja tjata om att arenan måste flytta till Sundsvall city? Gifflarna hade ju ganska bleka publiksiffror när de var i allsvenskan och bättre och centralare läge går väl inte att hitta i nån svensk stad. Jag tror vi måste mätta magen efter munnen och bygga upp en stark ekonomi m h a TV-avtalsmiljonerna
Giffarna gjorde också sin blekaste allsvenska säsong i mannaminne när de senast var uppe. Förståeligt att publiken svek när laget mer eller mindre var avsågat redan på ett tidigt stadium. Timrå IK har i nuläget en betydligt vassare produkt än så att erbjuda.
Notabelt är att inte alltför centralt belägna ERP Arena var fullspikat igår (7 909 åskådare) när Brynäs tog sig an Almtuna i HA. Förutom att hemmalaget är klassiskt och folkkärt, vad kan egentligen ha varit SÅ lockande en sådan gång?
JanneH: "Brynäs, för att inte tala om Leksand och Modo."
Säga vad man vill, men det blir inte riktigt görbart att jämföra sig med de tre mest folkkära lagen i hockeysverige.
Samtliga som kommer från en by utan lag håller ju på någon av dessa, framförallt förr i tiden. Vi har ju dock lyckats plocka lite supportrar i Härnösand samt några i Jämtland så det går sakta att ändra på.
Tror att Timrå skulle tjäna på ett bygdenslag-upplägg som AIK har. De roffar åt sig en massa gamla "Luleåområden" med hjälp av det upplägget.
nectis: Något som är uppenbart är att personer med insyn i Timrå om förhandlingar med sponsorer måste lära sig att hålla käft. Att det babblas om spelar-rekryteringar med journalister osv kan jag köpa eftersom det inte direkt skadar ... | #Läs mer ·
· 
