Laken: I dagens läge förefaller Peo för vek, han har inte det som krävs i svåra tider. Men jag tycker ändå inte att man ska "sparka" Peo för det. Laget verkar ju hålla ihop, stämningen verkar relativt god, det tyder ju på att man har all respekt för Peo och hans coachning. Men att vara ledare i båset, och att vara ledare på planen är två vitt skiljda begrepp. Peo hade dessa "kompetenta" människor i SHG som också gjorde sin plikt. Däremot undrar jag vilkens förtjänst det var. Var det Fagerlund, eller "general manager" eller kanske Hardy Nilsson??
Var det så att ngn annan tog de hårda besluten och Peo njöt av kardemumman? Jag begär inte att Peo ska göra underverk i Timrå, men jag förväntar mig bra mkt mer. Jag har slutat att vara optimistisk, eftersom sanningen hunnit i kapp mig. Vi är inte bättre- så länge det I N T E händer något.
Om det sedan är Peos fel eller Jannes eller någon annans kan jag inte svara på. Men att "jäcka" på i Nike89 division är ett hån både mot mig och dig.
Löven för mig är nästan detsamma som Timrå Ik. Ett etablerat lag i de högre divisionerna, men har varken de ekonomiska eller de rätta engagemanget att lyckas etablera sig i toppen. Ena dagen kalkon- andra kanon.....
· 
Var det så att ngn annan tog de hårda besluten och Peo njöt av kardemumman?
Jag begär inte att Peo ska göra underverk i Timrå, men jag förväntar mig bra mkt mer.
Jag har slutat att vara optimistisk, eftersom sanningen hunnit i kapp mig. Vi är inte bättre- så länge det I N T E händer något.
Om det sedan är Peos fel eller Jannes eller någon annans kan jag inte svara på. Men att "jäcka" på i Nike89 division är ett hån både mot mig och dig.
Löven för mig är nästan detsamma som Timrå Ik. Ett etablerat lag i de högre divisionerna, men har varken de ekonomiska eller de rätta engagemanget att lyckas etablera sig i toppen.
Ena dagen kalkon- andra kanon.....