Greven: Skellefteå har väl abonnerat på SM-guld i typ 15 år snart. Deras publik kommer till slutspelet, dom är bortskämda helt enkelt. Skellefteåbon vet väl att kommunala pengar strömmar in i klubben oavsett om dom kommer på matcherna eller ej. I Växjö så är väl intresset helt enkelt för litet, det finns konkurrens från för många andra sporter.
Vissa fnyser åt marginalpublik som köper en biljett här och där men det borde rimligtvis vara den enskilt viktigaste inkomstkällan när det gäller biljettförsäljning. Klubben kan inte tjäna många kronor på ståplatspubliken. Vet inte vilka det är som skriker högst gällande det dåliga publikunderlaget men om man står på ståplats och har betalt 75 kr/match (säsongskort) och sedan klagar på dom som inte kommer och bränner 800 kr - 1200 kr/match på sittplats, då har man missat målet lite.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Vissa fnyser åt marginalpublik som köper en biljett här och där men det borde rimligtvis vara den enskilt viktigaste inkomstkällan när det gäller biljettförsäljning. Klubben kan inte tjäna många kronor på ståplatspubliken. Vet inte vilka det är som skriker högst gällande det dåliga publikunderlaget men om man står på ståplats och har betalt 75 kr/match (säsongskort) och sedan klagar på dom som inte kommer och bränner 800 kr - 1200 kr/match på sittplats, då har man missat målet lite.