mikenomad: Både domaren och spelaren har väl ansvar, men man kan inte förvänta sig att de alltid ser varandra. Händer ju minst en gång per match att spelare och domare kolliderar längs med sargen. Sen vad jag vet så ingår det i domarutbildningen hur man placerar sig och hur man i största mån undviker att störa spelet. Just därför att de är oskyddade och därför bör försöka hålla sig till sargen bland annat. Albin blev först avstängd för att sedan bli friad, så dessa avstängningar är ju långt ifrån självklara och enligt mig är de många gånger tveksamma. Det ska såklart vara nolltolerans mot "abuse of officials", men detta är simpla pååkningar. Självklart ska både spelare och domare i möjliga mån försöka undvika att åka på varandra, men det går inte att undvika olyckshändelser. Olyckshändelser ska inte bestraffas i min mening.
Labban: Albin blev avstängd av hockeyn, men friades av riksidrottsförbundet. Stor skillnad. Det är inte hockeyn som var inkonsekvent här, utan RI som inte friade Ölund som de gjorde med Lundin.
Det är klart att det går att undvika olyckshändelser. Nu tycker jag straffen för att krocka med domarna är galet hårda, men det ger också effekt. Spelarna blir mer försiktiga. Det är samma som med straffen för huvudtacklingar som minskat antalet hjärnskakningar ordentligt de senaste åren, men även där är bestraffningen fel med tanke på att allt ansvar läggs på tacklaren.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
