Timrå IK

söder över: Jag kan tycka att det är oerhört märkligt att överprövande instans lägger sig i regeltolkningar i ett förbund. Hur skulle de se ut om de börjar pillra i offside, icing och hög klubba osv?

Nu tycker jag att tre matcher är fullständigt absurt, men samtidigt så måste för fan ett specialförbund få sätta sina egna regler. Vad säger att RI har någon som helst kompetens inom hockey öht? Kan ju sitta fem pampar som älskar fotboll, dart och knyppling som bestämmer.

J F K: det du anser är absurt tror jag delas av RIN.

Hade situationerna som frias varit överfall hade de nog varit hårdare än DN.

Hästen och CO överklagade inte ett års avstängning från DN.
Det var ett jävla överfall som kostade bruten arm på domaren.

Då kanske dom blir lite lätt fartblinda på lotterinämnden…

Jag tror inte kanske att RIN petar i tolkningar så mycket utan snarare kollar på förklaringarna som lämnats och är det inte styrkt till hundra procent vad SHL anför i sin anmälan så ligger ett friande nära.

Jag tycker det är ett patetiskt sätt att skämma ut sporten på. När man ställer upp som domare så är man ändå medveten om att rollen man har på isen och riskfritt är det fan inte!

Hårda skott, styrningar, klubbor, ibland en eller flera vältränade snubbar som vill slå varandra på käften osv,

Det finns andra sätt att arbeta med att utveckla respekten för domarna på isen. Kommunikation är kanske det billigaste och lättaste sättet.

Att stänga av spelare kan bli jävligt kostsamt för en förening när det är misstag som ligger bakom.
Och ingen skada har skett.

Ökar våldet hamnar man i ett annat läge.

Någonstans kan man gott börja kräva ansvar av spelarna med när det går illa.

Men LIF spelaren, Lundin mfl, det är bara småsint jävla larv!

Prata vid avblåsningen och gå vidare!

Får du ett nonchalant svar av spelaren i stil med att linjedomaren får skylla sig själv så använd utvisningsspåret då.

Annars, stå upp och kämpa hockey!