Andersson: Pilö mot Lyytinen och Nässén mot Rindell... jag är faktiskt skeptisk till att detta ens i bästa fall är +/-0. Hoppas jag har fel men om vi skulle kunna få byta Eronen mot en annan back med samma lön, som spelade som om han hade den lönen då ser backsidan lite bättre ut. I nu läget ser väl backsidan svagare ut eller? Sedan så begärde väl Lyytinen och Rindell säkert mkt mer i lön än vad de hade innan så jag har full förståelse för att man inte förlängde i s f
OlliJanne: Vän centralt placerad i IKO tror att Pilö är ämne för första backpar hos oss. Att han hade varit två säsonger tillbaka men att det låste sig helt gångna säsong och att Filander dessutom var under press att prioritera dyra Engsund och Quanville. Jag vill såklart tro på vännen tills det visar sig tokfel. :-)
OlliJanne: Lyytinen har ju en historia av att vara skadad en tredjedel utav serien. Fortsätter han på det spåret så ser jag inte honom som någon förlust.
OlliJanne: Hoppas man löser det med Eronen. vek och allmänt dålig. Även om man gör en "förlustaffär" på att lösa ut Eronen så borde det ju gå hitta något bättre även om man får punga ut endel av lönen till de som tar över kontraktet
OlliJanne: "Pilö mot Lyytinen och Nässén mot Rindell... jag är faktiskt skeptisk till att detta ens i bästa fall är +/-0."
Håller med dig, det är ett nedköp sett spelare mot spelar. Men någon har påstått att de finnarna inte kommer överens med Olli. Så då är det mer än bara lönen som skaver.
Villervalla: Eftersom att vi i dagsläget inte har någon som helst konkurrens om att få tag i ett årskort på långsidorna så är den föreslagna ändringen bara positiv - särskilt om det gör att vi inte får en straffdebitering på TV-pengarna.
Sedan så begärde väl Lyytinen och Rindell säkert mkt mer i lön än vad de hade innan så jag har full förståelse för att man inte förlängde i s f