Bakgrund: Vi, supportrar av Timrå IK, önskar att styrelsen överväger att öka transparensen kring loggan på bröstet på våra matchtröjor. Vi noterar att det kan finnas begränsningar enligt avtal med Timrå kommun, men vi uppmanar ändå styrelsen att tydligt redogöra för detta avtal för medlemmarna.
Vi anser att en synlig logga på bröstet på matchtröjan är en viktig del av att stärka klubbens identitet och varumärke. Det ger också våra supportrar en känsla av stolthet och samhörighet när de ser loggan på tröjorna.
Förslag att besluta om: Det vore mycket uppskattat om styrelsen kunde undersöka möjligheterna att göra loggan mer synlig, även om det innebär att förhandla om eventuella avtalsvillkor med Timrå kommun. Att ha en tydlig och synlig logga på bröstet på våra matchtröjor skulle vara till fördel för både klubben och dess supportrar.
Tonymontana: Ska man göra det "by the book" så är det bara medlemmar som har rätten att skicka in motioner. Jag vet inte hur noga kontroll de brukar göra kring det på inskickade motioner dock.
Men, enligt stadgarna finns inget hinder för att bli medlem idag och skicka in en motion till kommande årsmöte - även om du då saknar rösträtt.
Jag upplever att det är lite fikonspråk i föreningslivet ibland och man försöker få det att låta svårare än vad det är. Kort och gott, har du ett förslag eller åsikt så kan du göra din röst hörd, nominera nya styrelseledamöter osv. Medlemmarna har störst makt i en svensk förening och alla medlemmar har lika mycket makt.
Från stadgarna (se länk):
"12 § Motion från medlem Förslag från medlem som ska behandlas av årsmötet ska vara styrelsen till handa senast den 1 juni. Styrelsen ska till årsmötet avge skriftligt yttrande över förslaget."
Detta brukar ge tre alternativ till styrelsen, inget av styrelsens yttranden är bindande, utan enbart en möjlighet för styrelsen att ge sin syn på saken:
1. Yrka på bifall - Styrelsen tycker att motionen ska röstas igenom 2. Yrka på avslag - Styrelsen tycker inte att motionen ska röstas igenom 3. Motionen behandlad/besvarad - Styrelsen anser att de har gett svar på motionen och ingen omröstning behövs. Detta händer oftast om det är en "orimlig" motion eller mer en fråga. Typ om en motion kommer in som säger att Timrå IK ska servera starköl på sittplats så kan styrelsen svara att under rådande lagstiftning så är detta omöjligt. Eller att en motion undrar vad spelarbudgeten är och styrelsen svarar att detta går att hitta i årsredovisningen under "personalkostnader" och att 80% av dessa går till spelarbudgeten.
"14 § Årsstämmans beslutsförhet Årsstämman är beslutsför med det antalet medlemmar som finns närvarande på årsmötet.
15 § Årsstämmans beslut och omröstning Beslut fattas med acklamation eller om så begärs genom votering. (...) Vid val avgörs frågor med relativ enkel majoritet. Detta innebär att antalet bifall räknas i förhållande till antalet avgivna röster vid årsmötet. (...) Vid omröstning som gäller val ska lottning avgöra vid lika röstetal. För ändring av dessa stadgar krävs beslut av årsmöte med minst 2/3-delar av antalet avgivna röster. (...) Omröstning sker öppet om inte medlem begär att den ska ske slutet"
Det enda som är värt att tänka på är hur förslaget är utformat, till exempel:
"Timrå IK ska servera starköl på ståplats"
Kommer troligtvis att röstas ner eftersom det inte är möjligt.
"Timrå IK ska undersöka möjligheten att avgränsa en sektion i arenarummet för att möjliggöra servering av starköl"
Kan rimligtvis röstas igenom eftersom det handlar om en utredande åtgärd för att få svar på om det är möjligt, visar det sig att det är möjligt så kan en motion som föreslår en lösning utifrån vad utredningen visat röstas igenom och vara garanterat genomförbar.
Tonymontana: Drt ser bra ut. Skulle kunna utformas på många olika sätt. Men spara detta och skicka in eller vad tycker ni andra?
Alla som kan tänka sig att komma på årsmötet och rösta gilla detta inlägg och skriv också gärna det i forumet. Borde räcka med ca 20 st uppskattningsvis.
Tolkar det som Rasmus skriver att man inte behöver vara medlem för att skicka in motionen. Så skicka så snart som möjligt!
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
Rubrik: Loggan på matchtröjan
Bakgrund: Vi, supportrar av Timrå IK, önskar att styrelsen överväger att öka transparensen kring loggan på bröstet på våra matchtröjor. Vi noterar att det kan finnas begränsningar enligt avtal med Timrå kommun, men vi uppmanar ändå styrelsen att tydligt redogöra för detta avtal för medlemmarna.
Vi anser att en synlig logga på bröstet på matchtröjan är en viktig del av att stärka klubbens identitet och varumärke. Det ger också våra supportrar en känsla av stolthet och samhörighet när de ser loggan på tröjorna.
Förslag att besluta om: Det vore mycket uppskattat om styrelsen kunde undersöka möjligheterna att göra loggan mer synlig, även om det innebär att förhandla om eventuella avtalsvillkor med Timrå kommun. Att ha en tydlig och synlig logga på bröstet på våra matchtröjor skulle vara till fördel för både klubben och dess supportrar.
Jag rekommenderar att rösta för detta förslag
Något sånt möjligtvis?