Sputnik1: spelet i sig var väl överlag ok, men ett bedrövligt pp, särskilt andra halvan av säsongen bidrog ju starkt till resultaten på slutet. Med ett normalt pp hade fler poäng ramlat in, med ett bra pp hade slutplacereringen varit betydligt bättre! Detta innebär samtidigt att allt inte var helkasst som många menar!
nila: Det var inte bara PPt som var dåligt. Känslan var många gånger att vi var mentalt sköra. Hur många vinster tappade vi inte i slutet av matcherna. 2 måls ledningar som vi kastade bort i 3:e perioderna. Hur många övertidsvinster hade vi?
Men sen bekräftar du ju det jag vill säga med. Vi har en högstanivå som vi måste få ut betydligt oftare.
Något jag gillar med Jokinen och det han tryckt på redan. Han vill skapa en vinnarmentalitet.
Något jag aldrig riktigt kände vi hade med Ante.
Hemmaspelet var ett sorgebarn. Speciellt underhållningen och bristen på kaxighet för att försöka föra matcherna där.
Man har läst allt för ofta att folk tappat suget för att hemmaspelet under Ante varit så oinspirerat. Man har nästan haft känslan av att vi velat spela ett bortaspel på hemmais. Riskminimering som varit prio nummer ett.
Med den forwardsuppsättning vi har är det ett underbetyg.
Därav har jag färhoppning på Jokinen. Vi har potential som vi inte släppt lös.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
