vonDöbeln: Ser man situationen från sidan eller framifrån ser det inte ut som tacklingen tar i huvudet, utan snarare axel mot axel där huvudet är sekundärt. Var mest när de vevade situationen bakifrå som det såg ut som en solklar huvudtackling. Ser mer ut som att Pudas drabbas värre när han åker in i sargen.
Finner det omöjligt att argumentera för att den här tacklingen, twitter.com/i/status/1782484148206084212, som dessutom avslutas med en crosschecking ska vara helt obestraffad. Timrå har åkt på late hit samt charging för avsevärt mindre.
Är fullt möjligt att ta en utvisning för: Late hit Charging Boarding Illegal check to the head
Bara att välja och vraka.
Late hit ska ådömas den spelare som utdelar en kroppstackling på en motståndare som befinner sig i en försvarslös position efter att precis ha haft kontroll på pucken, men utan att längre ha det antingen beroende av att ha spelat pucken ifrån sig eller genom att på annat sätt ha förlorat kontroll på pucken. Det faktum att en spelare vet om att en tackling är initierad gör inte att tacklingen i sig blir tillåten. Late hit ska utdömas oavsett om mottagaren vet om att tacklingen kommer, förutsatt att mottagaren bedöms vara försvarslös genom att ha börjat slappna av eller på annat sätt inte vara beredd på kraften i tacklingen och förutsatt att mottagaren inte längre har kontroll på pucken.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
