PrästenAgneta: Man kan ju också gå rent i åttondel, kvart och semi, spela SM-final och ha ett extremt bra lag på pappret men ändå göra 17 mål mindre än nykomlingen.
I dagens hockey så kollar man ju VÄLDIGT lite på +/- på spelare nu jämfört med förr eftersom mål för och mål emot inte alls tvunget speglar matchbilden i matchen, och att resultat har en tendens att rinna iväg om ett lag har massor med med eller motstuds.
Såg att du tog som exempel att vi torskade mot Modo med 7-1 under säsongen, det gjorde vi - men då var ju studsarna sånna att även en pilatesboll hade gått in, samtidigt som den avancerade statistiken tycker att det var en match som Modo skulle vinna med 3-2 (kolla om du inte tror mig).
Jag tänker personligen inte vara den som ger Modo någon floppstämpel eller förutspår att ni kommer spela kval, men däremot så är det ju ett väldigt kritiskt år för Woods, Aagaard och (delvis) Ranta, som gick på rus och fick maxutdelning. Har en, två eller alla av dem ett mellanmjölksår 24/25 så kommer Modo ha en väldigt tunn offensiv.
vonDöbeln: Vi hade inget problem med offensiven, vilket du kan se med att vi gjorde bra mycket mål med tanke på att vi hade sämst top 9 forwards i ligan. Större problemet var defensiven, som nån sa att Bernhardt hade -21. Bernhardt var inte vår sämsta försvarare, Näsen var, men det är statistik som måste förbättras. Det berodde mest på att det var forwards i kedja 1 och 3 som var för dåliga defensivt.
Jag skulle vara mer oroliga för er som tappar två av era bästa offensiva spelare. Rindell och Hanzl och har värvat in Oskarshamns sämsta back, plus någon forward från Tingsryd?
Vi har förmodligen tio plus mål i varje gubbe kedja ett och två om du tittar på vilka spelare det är och vad dom har presterat. Sen en Vigneault i tredje som alla dagar i veckan är och kommer vara bättre än er tredjecenter. Walli som inte platsade i vår tredje tog ni in.
Er stomme börjar bli gammal och jag vet inte om det var en sån underprestation av några där. De kanske bara helt enkelt börjar bli till åldern. Skulle inte bli förvånad om det blir en Brynäs-Timrå i kvalet. Brynäs hade också en bra stomme när de åkte ur.
vonDöbeln: Helt sant, +/- är rätt värdelöst nu för tiden. Däremot hade det varit intressant att se xG +/- (som är den avancerade statistiken du avser). Hockeysiffror.se har det anatagligen, men jag har inte patreon för det så jag kan inte gräva fram de siffrorna. Om någon har insyn där får ni gärna lägga upp en tabell över läget där. Exempelvis skulle vi enligt xG-modellen som hockeysiffror.se använder ha vunnit båda matcherna mot Rögle. Sen att Rifalk stod på huvudet samtidigt som vi var trubbiga framåt, ja det ledde ju till annat resultat.
· · 
· 
Man kan ju också gå rent i åttondel, kvart och semi, spela SM-final och ha ett extremt bra lag på pappret men ändå göra 17 mål mindre än nykomlingen.
I dagens hockey så kollar man ju VÄLDIGT lite på +/- på spelare nu jämfört med förr eftersom mål för och mål emot inte alls tvunget speglar matchbilden i matchen, och att resultat har en tendens att rinna iväg om ett lag har massor med med eller motstuds.
Såg att du tog som exempel att vi torskade mot Modo med 7-1 under säsongen, det gjorde vi - men då var ju studsarna sånna att även en pilatesboll hade gått in, samtidigt som den avancerade statistiken tycker att det var en match som Modo skulle vinna med 3-2 (kolla om du inte tror mig).
Jag tänker personligen inte vara den som ger Modo någon floppstämpel eller förutspår att ni kommer spela kval, men däremot så är det ju ett väldigt kritiskt år för Woods, Aagaard och (delvis) Ranta, som gick på rus och fick maxutdelning. Har en, två eller alla av dem ett mellanmjölksår 24/25 så kommer Modo ha en väldigt tunn offensiv.