vonDöbeln: Jag förstod det du skrev och säger igen. Det hade varit en riktigt stor skräll om tio gubbar i ert lag slutade på 10 mål eller fler. Du skriver ju nu att det inte hade varit en skräll?
Det som inte är skräll är om Lander, Hållander, Dahlen, Wedin och Pettersson slutar på 10 mål eller fler. När du går längre ner på listan blir det stora skrällar.
PrästenAgneta: Men snälla gud ge mig styrka... Jag bryter ned hela mitt stycke till en kortare mening för dig: "Vi har 10st spelare som inte hade varit konstigt om de gjorde 10 mål."
Meningen ovanför betyder INTE: Vi har 10st spelare som kommer göra 10 mål. Meningen ovanför BETYDER: 10st spelare i laget har kapacitet att göra 10 mål.
Alla spelare på listan kommer antingen från ett år med sämre än förväntad utdelning eller är spelare som har en uppåtgående trend i sin hockeykarriär, därav är alla namn på listan rimliga kandidater till att eventuellt kunna prestera 10st fullträffar.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· · 
Det som inte är skräll är om Lander, Hållander, Dahlen, Wedin och Pettersson slutar på 10 mål eller fler. När du går längre ner på listan blir det stora skrällar.
Så vi tycker bara olika eller vadå?