Olli Hahl: Det där är under all kritik. Och ett under att vi slutade topp 6 egentligen. Hur vi än vrider och vänder på det så var vi så framtunga på Forwardssidan som det målades upp på förhand.
Olli Hahl: tolv bacckmål totalt av timrå IK. Varav en inte ens var timrås back .. Samtidigt Brynäs första backpar. . Charles-Édouard D'Astous 12st Victor Söderström 9st Sjukt underbetyg till timrås backar alltså . Råder väl ingen tvekan om vad som måste förstärkas..
OlliOlla: Precis så. Kollar vi på Vårt sätt att försvara ledning och Frölundas. Så är det ju skilda världar. Speciellt där Frölunda inte slutar att spela. Stängde när man behövde och attackerade med lite längre anfall mellanåt.
Men det krävs ju mer spelsmarta backar då vill säga. Nu hade vi till exempel Finntrion som inte skulle lyckats träffa en ko med en pass på nån meters avstånd.
Även om vi absolut saknade Diddes fysik och tyngd framför egen kasse givetvis.
Sputnik1: Eronen: 0 mål på en hel säsong. Näkyvä: 0 mål Koivisto: 0 mål Erixon: 0 mål på 6 matcher (tragisk skada) Linus Lindgren: 0 mål (18 matcher) Forsmark: 4 mål Didde: 1 mål Svensson: 3 mål Nässén: 2 mål Pilö: 1 mål Viggo Gustafsson: 1 mål (lån,14 matcher)
Klart finnarna måste bort. Fullständig katastrof på bärande backar. Backsidan måste upp, upp, UPP.
Hypocrisy: Återigen. Vi har typ varit i toppen på minst insläppta mål i ett par säsonger i rad nu. Det är inget fel på försvarsspelet. Alla bör väl ha sett att det har varit en speldum backsida med puck som har varit vår akilleshäl. Vi ser ut att få en lite mer rörligare backsida till nästa säsong. Marklund får vara kvar!
Apropå att vi ska/måste bli bättre på att döda tid i ledning i slutet av matcher och lära oss läxan av match 3 och även fler matcher under säsongen(det var t ex nära att vi tappat ledningen även i match 4) Ta pucken ner till hörnflaggan i offensiv zon och gröta bort tiden. Har sett det mååånga gångar i den variant av hockey som spelas på gräs, utan skridskor och elva spelare inne på rinken.
OlliJanne: därför anfalls spelet hackar oxå forwards får hjälpa backarna för dom är så usla, att slå ett pass skjuta? va är de? dumpa de kan dom,samt lyfta,Lön
Zäta75: fast det låter konstigt. Bara för att dom åkt ut, ska man inte kunna värva en spelare för det? Luleå värvade Hållander bla. Vi behöver någon som kan skjuta från blå.
Zoogin62: Fast det är ju du som ifrågasätter honom. Precis som du ifrågasätter mig eller andra som du stör dig på eftersom det framförs åsikter som är obekväma för dig. Mig var du ju jävligt snabb att hoppa på och kalla mig kappvändare och annat. Tycker du ska ta dig en funderare på hur du framstår innan du postar en del inlägg
Zoogin62: förlåt. Glömde bort att fråga dig vad man får prata om här inne. Dela sin åsikt är att älta alltså. Är det många som pratat om det psykologiska att som spelare erkänna att man behöver/inte behöver TO.
0tto: Näkyvä är ett mysterium. Snacka om att sprätta puckar! Koivisto tyckte jag var stabil under grundserien, men när det blev slutspel så gick det för fort för honom! Och ingen av dom var någon poängmaskin, Näkyvä sköt i första täck och Koivisto sköt inte alls!
OlliJanne: Grejjen är ju den att Näkyvä ska vara spets. ALLT tyder på det. Kollar man på vad har producerat tidigare så gjorde han 29 pinnar på 51 matcher i Schweiz förra säsongen, året innan 42 poäng på 65 matcher i SHL. Det är helt obegripligt att han bara gjort 7 poäng på 42 matcher sedan han kom till oss. Hade man sagt det när han prasenterades så hade man ju blivit utdömd. Den här värvningen har Kapanen haft otur med. Sen om han spelat skadad eller om han bara haft en skitsäsong låter jag vara osagt.
Hypocrisy: Ja alltså kan nån förklara hur faan man tänkte när man satte ihop våran backsida??? Har vi offensiva backar, svar NEJ. Har vi stora, rejäla backar som kan hålla rent framför egen kasse, svar EN (Svensson, kanske två om Didde är frisk) Har vi backar som kan göra en gubbe på offensiv blå och bidra till målproduktion, svar NEJ Har vi backar som skvätter med puckarna i eget sarghörn istället för att sätta igång snabba uppspel, svar JAJAMENSAN FATTAS BARA.
En 30 minuters back som kan göra lite av både och hade varit grymt men annars borde man försöka stärka upp men en Pudas typ och ett råskinn (tänk Rahimi men lite schysstare spel). JA JAG VET, vi har inte de pengarna men vi kan väl åtminstone leta efter spelare som har lite spetskompetens i sin roll. Inte som nu när det blir varken hackat eller malet.
Olli Nomadinen : det är ju helt uppåt väggarna att lägga det beslutet på spelarna. ”Vill ni ha TO?” Vem svarar ja på den frågan? Då framstår du som svag, nerverna på utsidan. Det är upp till chefen att GE en TO till spelarna, läsa av rummet och agera. 1200 matcher i NHL…..
Nisse på Mon or: Pokka inget för TIK.Sett flera matcher med Pokka i vinter..ingen som förstärker. Bäst före datum har gått ut där.Ser hellre mer styrka i backvalen...något som saknas i årets TIK.
Sputnik1: Summa summarum. Fortsätt att bygga på ett instensivt och underhållande spel på hemmaplan i serielunken. Det lockar publiken. Men i slutspel handlar det om att vinna. Där behöver vi inte bry oss om vår "egna identitet" så att säga.
Kärpet avtackar 11 spelare, därav Ville Pocka. Det var lite löst snack om honom här på HS tidigare. Kan det vara av intresse? Kanske inte i kategorin offensiva, hårdskjutande målgörande backar direkt. Högerfattad.
Olli Nomadinen : märkligt ja, men han står för sitt misstag och lär av det för att inte göra om det. Nu tar vi semester och börjar fundera över Silly :)
Olli Nomadinen : Ja alltså. I just det skeendet så skulle han bara tagit timeouten. Samlat trupperna och strypa Frölundas momentum.
I det skedet då hade ju momentumet kunnat skifta lite om Jokinen bara tryckt på att få ner pucken djupt och ha skapat i allafall ett långt anfall. Få ner farten på Frölunda på det sättet helt enkelt.
Tycker det var rätt talande när Hartmann kommer ner i ett anfall, mitt i Frölundas press. Istället för att ta pucken ner djupt i Frölundas anfalsszon. Och kanske låsa fast spelet en stund för att få ner medspelare. Så kastade han iväg pucken, och gav tillbaks Frölunda chansen att mata på igen.
Det var sånt som Frölunda gjorde betydligt bättre i ledning. De kunde tråka ut oss på ett helt annat sätt. De behövde inte ens gå för att göra mål. Utan fick fast pucken i vår zon för att just rubba vårt momentum.
En ator läropeng. Att i slutspel så gäller det att spela så extremt mycket smartare i alla skeenden i matcherna.
0tto: Ja mycket märklig förklaring från Olli, att han frågade spelarna 3 ggr och de avböjde vilket han lyssnade på. Antingen ett systemfel eller otroligt svagt agerat av Olli
Olli Nomadinen : Det låter ju helt sjukt. Syftet med en time är väl blandannat att ändra ett negativt beteende i laget. Är det nån som ser på ett övergripande plan om spelet hackar eller att laget inte är påslaget så är det väl tränaren? Kan vara bland det konstigaste jag har hört.
Hypocrisy: Måste säga att det överraskade mig att ansvaret att bestämma timeout ligger på spelarna. Den lilla detaljen hade förmodligen varit helt avgörande för hela den här serien där i 3:e i match 3. Något Olli även inser och grämer sig över. Tog för givet att det var tränarens beslut
Perreman: Tycker man ska hårdgranska den här kvartsfinal vad som gick fel. Mycket var bra, och mycket var inte så bra. Kolla på vad Frölunda gjorde bra, för dom var lite bättre på mycket.
*Se över hur man tar avslut, man behöver kanske inte pricka krysset varje avslut? Ta avslut som är svåra för målvakten, skott som är svåra att fånga in så att man kan få till lite returer och vara heta framför mål.
*Backar som är bättre offensivt, vi behöver spelskickliga backar som kan hota mer i offensiven och klarar av att få igenom skott på mål och avlasta forwards i målgörandet. Defensivt ser det ju ändå rätt bra ut, vi är väl ett av dom lag som släppt in minst mål dom senaste 3 säsongerna så det är ju inte så mycket att klaga på.
*Vi behöver hitta mer olika sätta vinna hockeymatcher. Vi kan inte alltid göra första målet och sen styra matchen. Vi bör kunna vända matcher ibland också, vara mer desperata i sista perioder när vi jagar kvitteringar. Som det är nu är det väldigt mjukt och bekvämt, en massa alibiskott och söka drömpassningar hela tiden istället för att göra det enkelt.
*Det mesta med Olli har varit bra för Timrå men det går ju inte komma ifrån att han vart utklassad av Roger Rönnberg i coachmatchen med 100-0. Har han lärt sig läxan till nästa år eller behövs det nån till där i båset som är bättre på den taktiska delen?
*Sen måste man bli jämnare över hela säsongen. Så man slipper dessa toppar och dalar. Hur? Det vette fan. Mental coach?
FH - avdammad: Det är blir sista inlägget i Zäta diskussionen, alla kommande inlägg kommer att leda till avstängning från admin (hoppas jag).
Zäta tog nästan ensam upp Timrå till Elitserien 2000. De insatser han gjorde för att vi skulle gå upp den säsongen och säsongerna innan kan inte underskattas. En kulturbärare som alltid lämnade träningen sist och som kom först. Han har sedan dess stöttat klubben med pengar och allehanda råd mm genom alla år.
Självklart ska tröjan upp.
Ni som inte håller med, anslut er till frivilligkåren i Ukraina så ni får andra viktigare saker att fundera på!
Joslan00: När det gäller Ilari Kapanen så hör jag iaf att han är en större talang än Oliver K. om man jämför dom i lika ålder. Och han gjorde spännande avtryck trots sin unga ålder dom minuterna han spelat. Jag tror att han kommer överraska och vara med ganska mycket under kommande säsong.
Hur vi än vrider och vänder på det så var vi så framtunga på Forwardssidan som det målades upp på förhand.