OlliOlla: Precis så. Kollar vi på Vårt sätt att försvara ledning och Frölundas. Så är det ju skilda världar. Speciellt där Frölunda inte slutar att spela. Stängde när man behövde och attackerade med lite längre anfall mellanåt.
Men det krävs ju mer spelsmarta backar då vill säga. Nu hade vi till exempel Finntrion som inte skulle lyckats träffa en ko med en pass på nån meters avstånd.
Även om vi absolut saknade Diddes fysik och tyngd framför egen kasse givetvis.
{469}: problemet med Timrå tycker jag är att när man siktar på att försvara ledningen, så faller man ner i egen zon, och då får ku motståndarlaget fri lejd in i zon. Det gäller att möta upp hårt i mittzon och utnyttja kontringsmöjligheter.
fan va less man börjar bli på lule. de tror att stridh är deras grabb. de tror att harde är deras grabb. som om brynäs skulle tro att mats eller eje är deras grabbar.
timrå är roten till allt. de vet alla som vet något. tacka oss ist för att ni är där ni är
Men det krävs ju mer spelsmarta backar då vill säga. Nu hade vi till exempel Finntrion som inte skulle lyckats träffa en ko med en pass på nån meters avstånd.
Även om vi absolut saknade Diddes fysik och tyngd framför egen kasse givetvis.