Sputnik1: Jag kan tycka att det är en riskabel filosofi. Skulle jag gissa så är nog SHL en av de absolut svåraste ligorna att lyckas i om man vill implementera en så hård forecheck. Lagen är så hårt styrda gällande uppspel att det är väldigt svårt att bibehålla två forecheckande spelare med täckning bakom, utan att det blir stora hål eller en dålig gap control
Det kommer bli mycket roligare att de er spela än många lag som utgår från defensiven typ Öret och Växjö.
Kommer ni lyckas är en helt annan fråga. Någon vi absolut inte har svar på idag
J F K: Man måste våga för att vinna. 😉 Själv tycker jag det är uppfriskande när det kommer lag som vill bryta mönstret.(Utan att vara partisk bara för att det är Timrå det handlar om).
Lätt att glömma att spelet i SHL inte alltid sett ut som det gör, det går i cykler. Tills nått lag hittat nya nycklar att hitta framgång.
Det är ett vågspel helt klart med att spela med hög press i SHL, men med rätt avvägningar så kan det bli framgångsrikt.
Rickard Grönborg har ju trots allt sett nånting i Jokinens filosofi, när han kallar det "hockey of the future".
Förhoppningsvis så lyckas Jokinen med sin filosofi och att fler kommer hänga på. Är så trött på det intetsägande spelet i SHL för tillfället.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Det kommer bli mycket roligare att de er spela än många lag som utgår från defensiven typ Öret och Växjö.
Kommer ni lyckas är en helt annan fråga. Någon vi absolut inte har svar på idag