Eugen Sandberg: Hej! Jag var där, sitter på tåget nu och tänkte sammanfatta lite. Har dock packat ner möteshandlingarna i resväskan (trodde jag hade lagt dom i ryggsäcken och skulle ha dom lättillgängliga) så får gå lite ur minnet. Sen lär protokollet dyka upp under veckan, det ska ju justeras och så innan publicering.
Angående bortasektionen så kommer Supporterklubben att sätta sig ner med klubben för att diskutera förbättringar. Styrelsens kommentar till motionen var att "det är en operativ fråga och yrkande på avslag" så då var det här beslutet som ändå yrkar på nån form av framåtrörelse bättre. Sen är det förmodligen inget som inte gjorts tidigare men jag hoppas att det ska bli bättre ju oftare det tas upp. Min motion om det handlade framförallt om faciliteterna bakom läktaren för bortasupportrar 1 toalett på 150 pers är tex inte okej.
Angående motionen om ökad medlemsdemokrati så hade jag lagt fram sex förslag till beslut. Att man ska tillåta digital närvaro samt röstning på distans. Detta avslogs pga kostnadsskäl. Är inte helt nöjd med det, framförallt då man inte fått se någon offert eller beräkning på hur dyrt det skulle vara. Jag kan tycka att år 2024 och efter två pandemiår så borde det finnas en färdig struktur för digitala möten. Kan bli en ny motion där jag önskar att se vad som skulle kosta och hur mycket.
Förslag två var att Valberedningens förslag med motivering till varje enskild styrelsepost skulle läggas upp på hemsidan innan årsmötet. Detta bifölls och skrevs in i stadgarna.
Förslag tre att alla inkomna motioner ska komma upp på hemsida innan mötet avslogs med hänvisning till GDPR. Jag föreslog en lösning med ett färdigt formulär på hemsidan där man kan skriva och skicka motioner och man sedan bara lämnar ut förnamn offentligt (pga GDPR). Andra föreningar har såna här möteshandlingar offentligt så det bör vara genomförbart även för oss. Det blev avslag men känner jag föreningen rätt så kommer man försöka att lösa det här ändå. Det finns en del såna exempel på när man avslår saker men sen ändå genomför trots att man inte är bunden till det.
Förslag fem angående att ha regelbundna medlemsmöten (mitt förslag minst ett per halvår/termin) avslogs men mer om det längre ned.
En annan av mina motioner var att Timrå IK alltid ska verka för ett så öppet seriesystem som möjligt. Motionen avslogs men med tillägg att när frågan om kvalmekanismer åter igen är på bordet så ska man kalla till medlemsmöte för att ta reda på hur medlemmarna vill att Timrå IK ska agera i frågan.
Vidare så var det en motion om att förändra matchtröjorna och ha tallarna på bröstet. Det var rätt spridda åsikter om det på mötet men mötet gick på styrelsens linje att man ska kalla till ett medlemsmöte om saken under hösten för att få ett rådgivande resultat om hur medlemmarna vill ha det.
Det var väl huvudsakerna bland motionerna.
I Styrelsen var det några få förändringar i Dernebo gick från ledamot till Suppleant och så där. Inget revolutionerande.
I valberedningen så byttes dels ett namn ut men sen tillkom också två poster så den består nu av 5 medlemmar varav de som tillkom ska vara något yngre. Det här var inget som fanns i det dokument jag fick från Valberedningen inför mötet men blev en positiv överraskning för mig. Utan att ha koll på personerna som valdes till posterna så kändes det som ett bra steg att ta.
Överlag så tycker jag att det var ett bra möte med mycket diskussion. I regel ser årsmötet ut så här när det kommer till motioner: En motion har kommit in - Styrelsen yrkar på avslag - Ingen säger emot. Igår blev det faktiskt diskussioner vilket är viktigt för demokratin och för att det ska bli ett beslut som mer speglar medlemmarnas önskan och inte bara en styrelse som styr med total järnhand. Hoppas verkligen att ännu fler kommer på både medlems- och årsmöten framöver och även engagerar sig i medlemsfrågor under året. Det är den viktigaste matchen för föreningen varje år.
· 
Någon som vet hur man tar del av protokollet? Jag är medlem men kunde inte gå.