BobbyG: Det som kan vara lite beklämmande för båda lagen är att man är dålig på saker som man även var dålig på ifjol. Timrå sköt 35 skott och lyckades inte avgöra på full tid och Modos backar har fortfarande stora problem att spela konstruktivt i egen zon när dom blir satta under press. Ni har satsat era pengar på spelare som har ganska dålig underliggande statistik (Ladue, Olofsson, Norlinder, True) och Timrå förlitar sig på en rad spelare som kommer från ett mellanår (Dahlén, Pettersson, Lander osv.)
Som sagt, vår backsida får en hel del kritik men jag kan inte se att lag som Modo, Örebro och Brynäs är något bättre. Hade varit kul att veta vilka pengar ni behövt betala för Norlinder i det här skedet av silly. Han är ju allt annat än framgångstippad i SHL.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
"vi vann trots att vi spelade dåligt"/"vi kontrollerade matchen, bara marginaler som fällde avgörandet"
som lika gärna kan vara
"vi spelar skit och det ser inte bra ut"/"vi lyckades inte slå ett bottenlag som spelade dåligt"
the duality of hockeysupportrar:)