10473: Läser att även Sanny tvivlar på att Jokinen ska lyckas pga hans finska bakgrund. Märkligt ändå, när Brynäs värvade Mikko Manner som coach var tongångarna hos experterna snarare guldkandidat än "finska tränare lyckas aldrig i SHL" Hade tex Färjestad tagit in Jokinen som coach hade nog experterna utlåtande vara betydligt mer positivt än när "lilla Timrå" gör det.
BlackBay: ”Läser att även Sanny tvivlar på att Jokinen ska lyckas pga hans finska bakgrund. Märkligt ändå, när Brynäs värvade Mikko Manner som coach var tongångarna hos experterna snarare guldkandidat än "finska tränare lyckas aldrig i SHL"
Var nog ingen ”expert” som hade oss som guldkandidat vad jag minns. Snarare liknande för Jokinen nu, ”finska tränare lyckas aldrig i SHL” bla bla bla… Det var väl snarare att Manner mer eller mindre handplockades av vår på den tiden husgud, Boumedienne, som gjorde att förhoppningar väcktes.
BlackBay: Är det inte då precis därför? Att man trodde på Mikko för att han hade ett bra CV men att historien visade sig stark ännu en gång?
Om Färjestad tar in en coach, eller ännu bättre exempel Skellefteå så kommer det ju gå i sämsta fall ganska jävla bra ändå. För de har kommit 3-5 steg längre än oss. Vi är i ett professionaliseringsskede. Organisationen stärks, faciliteterna förbättras, omsättningen ska ökas etc. Vi kan inte jämföra oss organisatoriskt med de största klubbarna, däremot har vi talang och lag tillräckligt för att blicka uppåt, det är jag övertygad om men det är ju mer en chansning med TImrå än Färjestad?
· 
· 
· 
Märkligt ändå, när Brynäs värvade Mikko Manner som coach var tongångarna hos experterna snarare guldkandidat än "finska tränare lyckas aldrig i SHL"
Hade tex Färjestad tagit in Jokinen som coach hade nog experterna utlåtande vara betydligt mer positivt än när "lilla Timrå" gör det.