Timrå IK

mikenomad: En tanke jag hade igår när jag kollade på matchen var om grabbarna kan ha varit trötta? Intensivt matchande med 3 matcher på 6 dagar i ett nytt spelsystem som kräver att de åker mkt mer skridskor än tidigare? Säkert helt ute och cyklar då andra lag klarar det bättre (Färjestad).

Om vi bortser från lekmanna analysen här ovan så väljer jag att se den här matchen lite grann som en värdemätare vart vi befinner oss i vårt nya spelsystem.
Jag är inte rätt man att bedöma vart vi befinner oss procentuellt i resan, men en gissning är väl att vi kommit 30-40% påvägen. Vad baserar jag det på?

3 matcher i rad har vi släppt till första kassen oerhört tidigt (av olika anledningar).
Vi blandar högt & lågt under matcherna, dominant ena perioden och tillbakatryckta andra.
Det klickar inte riktigt med alla kedjor. Jag tycker att bästa kedjan hittills har varit den med Lundmark, Eisenhower & Boyce.

TLDR:
Vi är mitt i en omställningsresa från ett spel till ett annat, vi har nya gubbar i laget och en ny tränare.
Vem trodde på förhand att vi skulle vara dominanta mot en guldkandidat som FBK redan i omgång 3?
Vi kommer troligen sluta nånstans i mitten i år 8-11 för att vara ett ännu starkare lag nästa år.

Men tills dess så måste vi komma ihåg att ha kul på vägen :)

Cobbel: Sen blir det inte lättare av att vi i alla tre matcherna släppt in första målet. Det har pratats mycket om offensiv och att forechecka högt o.s.v, men det är också tydligt att när Luleå och Färjestad gör motsvarande, så har vi problem. Örebro hade inte alls den aggressiviteten och då kunde vi köra på som vi ville ( framför allt i andra perioden). Vi borde nog lägga mer tid och analys på hur vi ska hantera försvarsspelet. Uppställningen i försvarszon igår var mycket mer passiv än tidigare och vår mjukhet framför mål är ett varumärke som vi uppenbarligen har kvar. Med allt detta sagt så tror jag fortfarande på detta. Vi kan inte dra några slutsatser efter tre matcher.