Olli är som vanligt väldigt konkret och självkritisk i sina uttalanden på presskonferensen. Det nya är ju dock att samtliga Timråspelare som intervjuas i periodpauserna har gått över till att analysera på samma vis. Väldigt omvänt från det vanliga "ta betalt, oflyt, behöver få medstudsar".
Tycker också att spelarna använder mer konkreta termer för vad de och lagkamraterna utför på isen. Exempelvis cutback av Lander idag men också att Svensson i något av alla de fantastiska matchavsnitten sitter och pratar om det förväntade utfallet vid ett av de mål som han bidrar till. Något i stil med "Jag tänkte köra weak side men sedan såg jag att strong var öppen."
Känns som att Olli fått spelarna att tänka mer i detaljer, väldigt likt hur Linus Hallenius uttryckte att Ferran fick honom att förstå fotboll på ett helt annat vis. Samma kommentarer har jag hört från diverse spelare i blåvitt om Poya Ashbagi.
jhnd91: det är så bisarrt om man håller detta som en "vinkling" av skridskon? det är ju så uppenbart att han aktivt med skridsko får pucken i mål?
Får man alltid bromsa in pucken för att man "har en fast vinkel" på skridskon? Tanken måste ju vara att pucken ska kunna vallas på i bromsande trafik, eller att man ska kunna vägga in en puck med statiskt placerad skridsko om försvarets back har låst din klubba tex, men det är ju knappast detta?
Löjligt om man söker en övertydlig fotbollsspark bara för regelns skull, godkänns detta så kan man lika gärna godkänna alla typer av sparkar.. tröttsamt
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
img2285_0.jpeg
