Cobbel: Det är väldigt sällan någon blir dömd för något i slutändan. Tillträdesförbud är rättsvidrigt. Det är maktmissbruk. Polisen vet det, åklagare vet det, media vet det, gemene man vet det. Trots det får det fortgå år efter år, dessutom utnyttjas det mer och mer.
Eller är det någon här som på allvar tycker att tillträdesförbud utan brottsmisstanke är rimligt? Är det så vi vill ha det i ett rättssamhälle?
nectis: Är det verkligen så löjligt? Är det inte så här vi vill ha det? Det gapas ju om hårdare tag överallt i samhället och politiker vinner röster på just precis det. Eller ska det endast gälla påskupplopp o dyl och inte Den Heliga Läktarkulturen? Okey, nu provocerar jag och jag tycker verkligen inte att det ska vara så här. Men vi har bett om det och då kan vi inte naivt tro att vissa intressen ska förskonas. Vi vill ju ha visitationszoner o dyl t.ex. Är man på fel ställe vid fel tillfälle så åker man dit. Det är den värld större delen av befolkningen bevisligen vill ha
mikenomad: Är inte mer insatt i situationen mer än X och det ni skrivit här. Men saker och ting som inte händer i arenan ska man inte kunna bli straffad för.
Vad är de för jävla syn? Vilken som helt kan klicka hem andras souvenirer och ... | #Läs mer ·
· 
· 
Eller är det någon här som på allvar tycker att tillträdesförbud utan brottsmisstanke är rimligt? Är det så vi vill ha det i ett rättssamhälle?