Octagon: Har i ärlighetens namn ingen aning om vem du är bakom namnet Octagon - men du skriver inlägg som om att du har insyn i detta ämnet, så jag utgår från att du inte bara yrar i nattmössan.
Jag håller med dig om att klubben har gjort en hel hönsfarm av en fjäderpenna och att det är väldigt olyckligt att man inte tänkte sig för ordentligt.
Men, om man väljer att göra en så pass känslig kommunikation - hur ser riskbedömningen ut på en sån här sak? Och varför väljer man att både en och två gånger vara så pass vaga i kommunikationen?
· · 
screenshot20250106-190812.png
Har i ärlighetens namn ingen aning om vem du är bakom namnet Octagon - men du skriver inlägg som om att du har insyn i detta ämnet, så jag utgår från att du inte bara yrar i nattmössan.
Jag håller med dig om att klubben har gjort en hel hönsfarm av en fjäderpenna och att det är väldigt olyckligt att man inte tänkte sig för ordentligt.
Men, om man väljer att göra en så pass känslig kommunikation - hur ser riskbedömningen ut på en sån här sak? Och varför väljer man att både en och två gånger vara så pass vaga i kommunikationen?
Avsaknaden av transparens är ju fullkomlig.