{3405}: det är väl knappast något bevis eller? Wahlbergs utsago bär väl lika mycket beviskraft som Backlunds egna utsago, och den skulle du väl knappast lita på?
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?
Sputnik1: Det här är riktigt bra reklam för Timrå! Spelade i hockeyettan 22/23 och blev väl klar för Tingsryd i februari -23. Kom hit och spela och allt är möjligt liksom.
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?