3405: det är väl knappast något bevis eller? Wahlbergs utsago bär väl lika mycket beviskraft som Backlunds egna utsago, och den skulle du väl knappast lita på?
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?
· 
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?