Timrå IK

Tom Topp: bra bra, snart kan vi starta en Revolution
Om ni tre vill så skulle det haha

*pju, hoppas ingen insåg att den första jag medlemmen var jag 😖😖 hade kunnat bli kaos!
Fortsatt anonym

LasseMaja: bedrövlig tanke! Man kanske helt enkelt bara ska inse att om man ej är medlem så kan man inte påverka, då får man helt enkelt gilla läget!

n.W.o: nu vet du tre! 👍

Simmalugnt: Kanske skulle alla kloka engagerade supportrar då få börja sina inlägg med sitt medlnr innan andra tar ställning till deras åsikter?

Rico01: det var då, nu har du rösträtt inför nästa iallfall, och hoppas du kommer göra din röst hörd!

Nu vet jag två ☺️

n.W.o: Jag är medlem men missade deadline med några dagar så jag hade inte rösträtt på senaste årsmötet.

LasseMaja: Väldigt befogad diskussion!

LasseMaja: intressant fundering, och faktiskt väldigt befogen. Jag blir lite nyfiken hur många här inne som är medlem och faktiskt har en rösträtt i frågan.

Jag vet iallfall en medlem, nämner inga namn 😜

Simmalugnt: Timrå har bara ca 1200 medlemmar, då undrar man hur många som tycker utan att själv vara medlem? Alltså är det 1200 som har rösträtt.
Undra hur styrelsen hade sett ut om föreningen haft 5-10000 medlemmar som också valt att rösta?
Många pratar också gärna om att värna om 51% regeln men är själva inte medlem.
Hur går det ihop?

Vi kan väl lugna osslite grann och tänka på laget, ingen vill ha en Växsjömatch till.

Alla har rätt att ha sin åsikt.

Men kan vi inte vänta på mötet den 14:e och se vad som händer.

Sedan kan vi agera.på årsmötet, skicka in motioner i god tid.

Ta fram namn till ny styrelse.
Ta reda påverka som ska omväljas för en ny period.

Om det inte blir något positivt den 14:e kan man försöka att ej ge styrelsen ansvarsfrihet för året som gått.

Men för stunden stötta laget, vi vill väl gå så långt det är möjligt i år. SM final.

BARA TIKARE

Simmalugnt: absolut, vi kan ju tippa på att utredningen kommer visa att det var att man agerade för snabbt och glömde reflektera, det ska inte upprepas och nu vänder vi blad.

Men åter igen, bättre att lugna ner än att ta ett möte när alls är så het! Styrelsen tycker nog inte dom gjort fel, och förstår nog inte varför folk är upprörd.

Vad som kommer hända är att dom kommer pudla lite till och sedan är det bra. Men vi har på två års tid haft ordentliga fel från styrelsen damlaget gate och mediaspsrkningen av ante förra året, och nu detta!
Att det inte blev kaos med fagemo sparkningen är intressant.

Skulle tro att Problemet inte sitter hos innela, utan från den del av styrelsen som var verkande även under förra året.

n.W.o: Innala har nämnt ordet sponsorer och ”Stora partners” i plural, som skulle riskera ekonomin om de tappades.

Så det handlar nog inte bara om Teamsters.

Zombieland: Har du alltid otur när du "försöker" tänka?
Stackare!🤣

n.W.o:
De har ju gått ut idag och erkänt att det är en intern fråga som borde ha hanterats internt.

”Varför blev det så?”

Inkompetent ledning

”Hur förhindrar man att det händer igen?”

Ge fan i att ta interna saker externt, rensa i leden.

Utredning klar.


Skämt åsido, någon utredning ger jag inte mycket för, ungefär som när myndigheter ska utreda sig själva.

Labban: en sak som jag funderar på har dom sagt sponsor eller samarbetspartner? För jag tror jag bara sett samarbetspartner i detta sammanhan.

Min gissning är att det är teamster som ligger bakom detta då bubblan jobbar mot att förändra läktarkulturen för att vara inkluderande och från massa skit! Jätte bra tanke, men samtidigt lite takt känsla måste man ha i det arbetet. Det är bara vad jag spekulerar i

Klubbledningens agerande är katastrof. Så länge ingen sponsor hör av sig eller liknande förstpr jag inte varför man ska agera så bajsnödigt. Alla som kan svensk hockeykultur vet att hatramsor och liknande inte är något seriöst. Det vet nog sponsorer också så länge de inte har någon jättebajsnödig chef känner sig manad att leka viktigpetter. Nog för att Timråklackens ramsor kan behöva en uppfräschning, men hellre som det är nu än att det är helt tyst och det enda som sjungs är "Sweet Caroline" eller liknande låt vid mål ala Växjö

Joslan00: min tanke är att det hade varit bra också om föreningen har en egen styrelse och att bolaget (elitverksamheten) har en egen styrelse. Eftersom att det kräver lite olika egenskaper av de som blir invalda i styrelsen. Men också viktigt att skilja på deras uppdrag då de är skiljer sig väldigt mycket åt. Jag har för mig att just en sådan uppdelning diskuterats i andra klubbar också relativt nyligen.

Joslan00: Absolut, men föreningen förvaltas av styrelsen på medlemmarnas uppdrag, inte på sponsorers uppdrag som det tycks vara nu.

Trodde det var uppenbart att det var vad som avsågs.

Laken: INGET någon här inne skriver skadar klubben. Det hjälper kanske inte heller, men låt folk som vill ventilera göra det.

Märkligt ändå att vissa är så snabba med att peka finger mot skribenter och säga ”Ni skadar klubben!”
Varför ska saker sopas under mattan och inkompetens hållas om ryggen? Det om något borde väl skada klubben?


Men dina punkter var för övrigt exakt poängen med mitt inlägg, men grattis du fick igång mig igen.

Simmalugnt: min tro är att man lägger det en vecka bort för att hinna göra sin utredning och lägga upp en plan för hur man förhindrar det i framtiden. Vilket man kan presentera då!

Denna situation löser sig inte över en natt, och jag tycker det är bra att man har en veckas spelrum, men
Jag hoppas att många kommer på mötet 14 januari och att det ställs kritiska och sakliga frågor.

Återigen hade vi haft en riktig kommunikation så hade det inte varit så mycket frågetecken

Simmalugnt: Föreningen förvaltas av styrelsen. Det är ett förtroendeuppdrag där styrelsen har många områden att förvalta där sponsorer utgör en av de viktigare momenten för en sådan förening. De må bli valda av medlemmar men det ska inte misstolkas som att styrelsen i sitt dagliga arbete ska styras av medlemmarna. De har fått förtroendet att förvalta föreningen. Nu har de uppenbart brustit vid sitt val av att hantera ev. kritik från någon eller några sponsorer. När årsmötet anländer så får man gå analysera hur de förtroendevalda agerat under sin uppdragsperiod och rösta därefter.

n.W.o: Ja, vilket också är märkligt. Varför vänta en vecka med sagda informationsmöte?

Vad är det man tror sig vinna med det?

Om man nu tog bojkotter och dylikt på allvar, eller i klartext bojkottande supportrar på allvar skulle man väl vara angelägna om att lösa situationen fortast möjligt?

Men nä, vi chillar en vecka så har folk kanske glömt vad det handlar om.

Oavsett hur långt det här laget går i vår så går det inte blunda för att vi har en samling stolpskott i ledningen.

Simmalugnt:

1) Släpp detta nu nu (det skadar bara klubben)
2) Ta upp frågorna på informationsmötet och årsmötet

JanneH: Får väl hoppas att Elias börjar hitta tillbaka till sitt spel till att börja med men tydligen är det spänt mellan han och Miller och Toccet är väl mer så att säga Miller friendly så skulle det vara så att man tittar på nån trade så är väl i så fall då Elias närmare.

Har ju spekulerats lite om Islanders för då Elias och Brock Nelson och Noah Dobson nämns där i utbyte bl.a. Sen om Islanders skulle ta över hela lönen vete sjutton men det är ju en annan sak.

Men får verkligen hoppas Elias börjar komma igång och hitta glädjen i spelet. Är ju ett tungt lass och axla ett så stort kontrakt som ca 11,5 mille/år och blir ju en press naturligtvis utifrån det.

Men skulle det bli Islanders (även om jag inte tror det) så skulle jag inte säga nej och att han då får återförenas med Horvat.

n.W.o: och är det som ryktet säger att Backlund agerat på egen hand i detta så borde resterande styrelse ställa sig imot det och avsätta en direkt olämplig ordförande för klubben som med sitt agerande bryter mot stadgar o h policy

Många här är väldigt inne ”Släpp, glöm, gå vidare.”

Släppa och gå vidare, visst.

Men här ska fan inte glömmas något. Tvärtom.

Styrelsen är framröstad av medlemmarna, inte av sponsorer och företag.

Men just nu har vi en förening som inte styrs av medlemmarna, utan av sponsorer.

Vill vi ha det så?

Sug på den frågan till årsmötet.

Zäta75: Ja jag låg uppe halva natten och kollade på en massa youtubers som spekulerade i detta. Det enda som talar för att de väljer att behålla Miller är väl att coachen är lite mer Team Miller men annars talar väl mer för att behålla EP.
Islanders var visst sugna på EP och Bo Horvat har ju spelat med EP tidigare.
Sedan har väl Vancouver tackat nej till Rangers angående en trade på Miller mot Zibanejad

Isbjörnen2:
Som vän av ordning så vill jag bars poängtera att det de facto INTE kom en ursäkt. Det kom en redogörelse för att man gjort fel, däremot ingen ursäkt.

Sen utöver det, om det är av intresse för t.ex. Zäta75: Jag är långvägsexilare så jag har väldigt liten chans att påverka vad RV/Supporterklubb gör. Jag stöttar bara deras kamp på avstånd!

JanneH: Han ryktas vara på väg bort nu. Han och/eller Miller som ligger i konflikt med varandra. Hoppas att EP stannar i Vancouver där han har historia, men det känns som att han kanske försvinner. Blir spännande att se vart isf.

Karlsson74: Ja man undrar ju hur nöjda Vancouver är med att man sajnade EP på 8 år med en cap hit på $11,6 millar per år.

Läktarproffset: tror du han fick 50% löneök? Det hoppas och tror jag inte han fick när har fick längden på kontrakt

0tto: ja det är fullt möjligt.Den kan visa sig vara lika lyckad som förlängningen man gjorde med Tim Erixon...
Just därför är man lite skeptisk mot sådanna här kontarksförlängningar över längre tid.

Bragd-Birger: jag förstår helt ärligt inte vad i det jag skriver som du kan tolka det som att jag är på något vis kränkt.

Jag tolkar ditt inlägg som lite av det jag påstår. Medvetet eller omedvetet tolka in massa saker för att kunna fortsätta raljera

-jag har aldrig påstått att man måste visa sitt stöd
-jag har aldrig påstått att ledning agerat klockrent, tvärtom
-jag har aldrig sagt att man inte får reagera eller agera på saker man inte stämmer, jag har ifrågasatt hur mycket tid och utrymme det är rimligt att det får.

Man agerade pajasaktigt från ledningen, engagerade supportrar kände sig påhoppade (även om syftet inte var det så var kommunikationen så dålig och ogenomtänkt så det är inte en orimlig känsla). Man krävde ett möte, man fick ett möte. Man krävde en ursäkt, man fick en ursäkt. Man krävde att det här får aldrig någonsin ske igen, man fick otvivelaktigt medhåll i den frågan.

Min frågeställning var ”bidrar man till harmoni eller dysfunktionalitet”, fullt acceptabla svar på det är
-jag kanske ska nöja mig nu
-jag nöjer mig inte för än minst 2-3 avgångar skett
-jag är nöjd och släpper det
-jag kommer aldrig vara nöjd, övertrampet är för stort

Eller varianter på ovanstående.
Personligen så känner jag att jag är klar. Men eftersom det fortsatt verkar finnas ett behov att älta det här så kan ju jag göra ett val, jag kan låta folk göra det och välja att göra nått annat nån annanstans (och nej det här ska du inte heller tolka som nått kränkeri, utan helt enkelt to each his own).

Så vi syns om en vecka eller två?

0tto: Precis vad jag skrev :)

Läktarproffset: Man ska ju tillägga att det enbart är det han valt att ta ut. Pengar som sätts över till pension syns ej i dom där uppgifterna.

0tto: redan nu med räkneår 2023 deklarerade han 1.2 miljoner och det utan löneväxlingen så antar att det är en bit mer än så. Plus löneökning vid 3 års-förlängning så är det nog en bit över 150 lax i månaden säkert.

Karlsson74: Den där förlängningen kan vi nog få äta upp, det är bara att hoppas på att han inte är allt för dyr.

Bragd-Birger: Jävligt bra skrivet. Tycker man ska respektera supporterklubbens beslut. Likt alla andra är dom där av personligt engagemang och inte av någon slyldighet mot vare sig oss andra, spelarna eller klubben. Vi kan bara hålla tummarna att de med ursäkten från klubbledningen får suget tillbaka så de vill komma tillbaka och skapa den magiska stämning de alltid lyckas med. Klacken är ett starkt mandat som klubben med all rätt ska lyssna på, utan dem så försvinner mervärdet i att titta på hockeyn. Det märktes inte minst igår där man hörde folk prata genom TV-rutan.

Andersson: ja.i första platsar han inte alls i dag....inte i en andra heller tyvärr.

Karlsson74: Enda chansen för Hartmann är väl att få spela förstakedjan med Dahlen , fast där platsar han inte , så lite låst läge nu

Allt kan bara vara ett fall framåt härifrån .. har än inte hört en poddare journalist eller gammal eller nuvarande spelare ,supporter som faktiskt utryckt att de tyckt klubben agerat på ett bra sätt. Tvärt om..
vi Supportrar har rätt ,klubbledningen fel.. bra så.. avvaktar till den 14:innan jag ev kommenterar ytterligare i frågan ..
Det som blir mest intressant nu är att se hur laget hanterar det spelmässigt haveriet mot Växjö. Orkar man resa sig redan till torsdag? Spelar lander? Pratar Olli svenska?.lossnar.det för Hartmann ..osv frågorna är många ...

Zoogin62: fan vad hela forumet ska rätta sig efter vad du vill konsumera för något hela tiden! Du är inte viktigast. Vi ältar hur mycket vi vill. Sitt ner.