Simmalugnt: Vi kan absolut diskutera om det är nåt som behöver diskuteras. Jag vet inte varför det är så svårt för vissa att ha två tankar i huvudet samtidigt. Men ok, då kör vi:
Avstängningar till trots tror jag inte dessa individer definierar den genomsnittlige Timråsupportern. Om jag får gissa så tror jag att bilden av oss är yngre och äldre iklädda matchtröjor, halsdukar och mössor. Överlag glada, oförargliga och med en tämligen harmlös framtoning. Knappast huvförsedda firmor. Kan sticka ut hakan och t.o.m hävda att bilden av oss säkert bland vissa kan gränsa till lite töntstämpel, lite bonnighet. Precis som en stor del av landsortssupportrarna i hockey-Sverige. Observera att detta inte är min åsikt utan vad jag snappat upp i olika sammanhang, t.ex när fotbollssupportrar snackar eller i taxin. Andra supportrar har andra stämplar, de s.k "slipshuliganerna" i HV är (ö)kända t.ex. Samt det faktum att LHC:s mer än en gång varit i blåsväder för diverse smaklöst uppträdande på läktaren.
MEN DETTA GÄLLER NATURLIGTVIS INTE VARJE INDIVID I DESSA KLACKAR. DET ÄR G E N E R A L I S E R I N G A R
Olli Nomadinen : att det finns individer som förtjänar sina avstängningar tänker jag att det sannolikt finns belägg för.
Att vi ändå rätt fanatiska timråiter är överens om att det idiotiskt tramsigt och fel att samlas och slå varandra inför eller efter en hockey match känns ganska etablerat.
Att dra av rökbomber inne i arenor är sjukt onödigt då det bara stör alla. Oavsett tillhörighet och leder till förseningar av matchen bara… Sånt slipper jag gärna.
Att brassa på med tifo och sång med eller utan glimt i ögat är bra!
En sak som jag reagerar på är olikheter i hur detta behandlas. Skulle Timrå IK ha fler farliga personer som vill sabotera matcher och slåss med motståndarsupporters än AIK…
Mm det är väl verkligen en produkt som visar på risker med att säga att statistik är sanning.
Hade det funnits en hundraprocentig rättvisa i vem som blir avstängd så tror jag att rätt många andra lag hade haft samma eller mer avstängda hooliganz än oss.
När man kallar sig ultra mega fajtersuppe och drar igång fighter i en by där kanske 5 fylleslagsmål och ett ärende med relationsvåld uppstår per vecka typ så är det ju öppet mål att stänga av dessa. Inklusive de som rör sig i utkanten av dessa och hänger med för att filma eller bara tycker att det är coolt att vara med.
De flesta val man fattar får ju konsekvenser på ett eller annat vis…
Apropå nånting så räknade jag ut vilket lag av Timrå och modo som varit bäst säsong för säsong back in the days (2013). Kom på det igen när jag hittade min beräkning i en fil på datorn och uppdaterade och titt minsann, vi gick om modo igen ... | #Läs mer ·
tik-storebror-1938-2025.xlsx
Avstängningar till trots tror jag inte dessa individer definierar den genomsnittlige Timråsupportern. Om jag får gissa så tror jag att bilden av oss är yngre och äldre iklädda matchtröjor, halsdukar och mössor. Överlag glada, oförargliga och med en tämligen harmlös framtoning. Knappast huvförsedda firmor. Kan sticka ut hakan och t.o.m hävda att bilden av oss säkert bland vissa kan gränsa till lite töntstämpel, lite bonnighet. Precis som en stor del av landsortssupportrarna i hockey-Sverige. Observera att detta inte är min åsikt utan vad jag snappat upp i olika sammanhang, t.ex när fotbollssupportrar snackar eller i taxin.
Andra supportrar har andra stämplar, de s.k "slipshuliganerna" i HV är (ö)kända t.ex. Samt det faktum att LHC:s mer än en gång varit i blåsväder för diverse smaklöst uppträdande på läktaren.
MEN DETTA GÄLLER NATURLIGTVIS INTE VARJE INDIVID I DESSA KLACKAR. DET ÄR G E N E R A L I S E R I N G A R