sargad: När jag lirade pojkhockey som grabb stod vi inför en rad olika experiment. Bl.a så deldes vi in i femmorna utefter tröjnummer. T.ex 1:a-kedjan kunde vara nummer 2, 3, 6, 7 och 8, andra 9, 10, 12, 14 och 15.. ni fattar. DET hade kunnat bli ett riktigt spännande system på A-lagsnivå ;)
Rip Kirby: Jag vill minnas att jag började i Timrå IK´s på den tiden (sent 70-tal) stilbildande hockeyskola i sju- eller åttaårsåldern och om vi tar och gör om samma tänk om det här med stigande tröjnummer i femmorna i nutidens Timrå IK då får vi följande ska vi säga inte helt synkade line-up nu delade jag upp spelarna i backar/forwards (det hade bara bivit väligt konstigt annars) och satte sen in dom på så nära sin naturliga position som möjligt:
#30 Johansson #31 Juel
1:a #2 Svensson #9 Strömberg
#12 Eriksson #23 Boyce #41 Pettersson
2:a #16 Pilö #25 Nässén
#27 Johansson #51 Lander #29 Hållander
3:e #28 Forsmark #37 Näkyvä
#54 Dahlén #57 Wedin #72 Walli
4:e #55 Koivisto #63 Eronen
#91 Pääjärvi #89 Kapanen #84 Hartmann
Förstakedjan ser ruskigt tunn ut och skulle få väldigt svårt att bära det förväntade ansvaret som producerande enhet och i detta vara lagets tydliga offensiv hot. Tredjekedjan saknar helt en naturlig center och skulle väl riskera att bli lagets svagaste enhet. En tung fjärdelina som borde klara sin roll på ett bra sätt, men även kunna producera på en överraskande hög nivå.
Nä, tur man inte var seriös med den här laguppställningen ;)
