Personligen blir jag så trött på detta resonemang att vi bara ska finna oss i att domarna gör så gott de kan och att det blir fel hela tiden. De dömer säkerligen på toppen av sin förmåga I situationer som kräver ögonblickliga beslut det är jag helt säker på.
Men man måste väl kunna ha två tankar i huvudet. Att bedömningarna ska bli bättre på allehanda sätt med olika nya metodiker, ny användning av teknik, whatever och samtidigt stävja hat/påhopp på domarnas personer?
Det är så enormt ensidigt så man kräks. Domarfrågan på x/twitter säger öppet tex att vi måste lära oss att acceptera att det kan bli cirka 10 felbeslut per match och så är det bara. Vad är det för tänk!? Det måste väl finnas en aktiv nollvision mot rättvisa bedömningar? miljoner i värden från kommuner/partners/fans slungas runt med dessa felbeslut.
Det bästa sättet att få bort hat/hot för övrigt måste ju vara att matcherna får allmänt bättre och konsekvent domarnivå?
Propagandus: speciellt i ett samhälle som fostrat sina medborgare att föra dialog och prata för utveckling.
Sedan visst… samhället i stort för den delen så är det nu för tiden jäkligt modernt med hårt polariserade samtal.
För domarna så är det klart att det finns en plan för utveckling lixom men den funkar inte jättebra och det måste man kunna vara kritisk mot.
Dom stod i fokus senast men för min del var de två senaste matcherna inte katastrofala.
Det är snarare situationsrummet som varit katastrofen för det som påtalats här Hållander VS Friberg där Hållanders kontakt är otillåten men inte Fribergs är så sjukligt inkonsekvent att jag spyr!
Men men. Det viktigaste arbetet vidhåller jag är att ta ett omtag kring efter säsongen. Våga höja krav och ifrågasätt de som ansvarar för det funkar inte så bra! Klubbarna, ligan och domarna måste även komma överens om vilket spel man vill sälja till publiken. Det ska sedan ligga till domarnas grund när dom jagar situationer att utvisa på.
Når man mer samsyn kommer trycket minska bland supportrar och föreningar, tyst blir det aldrig… det är människor som ska bedöma människor och utan adrenalin är produkten dålig så klart det kommer vara viss del stök ändå. Nu är det inte hållbart dock…
Propagandus: de får göra hur jävla mkt fel de vill men gör det åt båda håll i s f. ser jävla illa ut när bara ett lag blir förfördelat av deras "misstag". Nån enstaka gång kanske Timrå är på "tacka och ta emot" sidan av en sån match men annars är väl snarare känslan att vi är på "bend over and I'll show you" sidan, när det kommer till matcher med en klar vinnare av domsluten. "Det finns ingen rättvisa inom hockey" är en känd fras som det vore oerhört skönt att slippa använda/höra just gällande domarinsatsen. Att bli rånad av en stek het motståndarmålis kan man ta men att bli rånad av 4 zebror det sticker i ögonen.
Intressant att många här tror att Olli inte har något spelsystem, utan bara att forechecka högt och tuta och köra. Tror ni seriöst att Kimmo värvat Jokinen då. Så klart finns det en struktur. Såklart många faktorer som gör att allt ... | Läs mer
Men man måste väl kunna ha två tankar i huvudet. Att bedömningarna ska bli bättre på allehanda sätt med olika nya metodiker, ny användning av teknik, whatever och samtidigt stävja hat/påhopp på domarnas personer?
Det är så enormt ensidigt så man kräks. Domarfrågan på x/twitter säger öppet tex att vi måste lära oss att acceptera att det kan bli cirka 10 felbeslut per match och så är det bara. Vad är det för tänk!? Det måste väl finnas en aktiv nollvision mot rättvisa bedömningar? miljoner i värden från kommuner/partners/fans slungas runt med dessa felbeslut.
Det bästa sättet att få bort hat/hot för övrigt måste ju vara att matcherna får allmänt bättre och konsekvent domarnivå?