En mycket intressant tråd må ja säga... Min uppfattning av Åhlund är att han varit över förväntan... inte klockren men över förväntan...
Han är som Skarin säger bra i det defensiva spelet o det känns rätt stabilt när han är inne... Men sölar lite pucken o vinner för få tekningar, men det beror nog oxå mkt på att han egentligen inte är center... Dessutom så om man tittar noga på planen så agerar Peltomaa center när motståndarn har pucken när vår checkingline är inne...
Anledningen till att han värvades tror jag är att han är en hygglig spelare som kan användas på de flesta platserna o som utfyllnad vid ev skador... Nu har han Hautamaas plats i laget... Åhlunds tillkomst gjorde det oxå möjligt att prova Zäta som ytter tex... då hade vi centrar så vi klarade oss...
Åhlund kommer mer o mer... Även helgonförklarde Lindholom var kantig i början... Nu tror jag inte han kommer ge samma effekt som Lindholm gjorde o det begär jag inte heller men en tillgång är herr Åhlund iaf...
· 
Han är som Skarin säger bra i det defensiva spelet o det känns rätt stabilt när han är inne... Men sölar lite pucken o vinner för få tekningar, men det beror nog oxå mkt på att han egentligen inte är center... Dessutom så om man tittar noga på planen så agerar Peltomaa center när motståndarn har pucken när vår checkingline är inne...
Anledningen till att han värvades tror jag är att han är en hygglig spelare som kan användas på de flesta platserna o som utfyllnad vid ev skador... Nu har han Hautamaas plats i laget... Åhlunds tillkomst gjorde det oxå möjligt att prova Zäta som ytter tex... då hade vi centrar så vi klarade oss...
Åhlund kommer mer o mer... Även helgonförklarde Lindholom var kantig i början... Nu tror jag inte han kommer ge samma effekt som Lindholm gjorde o det begär jag inte heller men en tillgång är herr Åhlund iaf...