dr-nix: Ja du har helt rätt men jag har slutat förvånas - Vore bra om "experterna" slutar med det där tugget om foppadragning och frimärke nu och skriver om hur Hirsch spelar idag och inte för 10 år sedan.
Det verkar inte finnas plats för TIK i media i år förutom Hirsch och det där OS:et. I fjol var TIK intressant därför att svackan aldrig kom fast många experter ville och trodde att det skulle komma.
I kväll konstaterar hockeykväll att TIK låg 2:a efter 42 omg ifjol och att man tagit 18 poäng mindre än i fjol.. Så man måste konstatera att en ny succé av TIK i år, verkar svida söderöver. För om vi går till slutspel så är det i sig en succé. Hur många poäng hade Frölunda vid den här tiden ifjol? Lite mer pålästa experter tack!
4 500 åskådare p g a canal +, tror jag i allafall ALLA TILL SA RESTERANDE MATCHER; FORZA TIMRÅ
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Det verkar inte finnas plats för TIK i media i år förutom Hirsch och det där OS:et. I fjol var TIK intressant därför att svackan aldrig kom fast många experter ville och trodde att det skulle komma.
I kväll konstaterar hockeykväll att TIK låg 2:a efter 42 omg ifjol
och att man tagit 18 poäng mindre än i fjol.. Så man måste konstatera att en ny succé av TIK i år, verkar svida söderöver. För om vi går till slutspel så är det i sig en succé. Hur många poäng hade Frölunda vid den här tiden ifjol? Lite mer pålästa experter tack!
4 500 åskådare p g a canal +, tror jag i allafall
ALLA TILL SA RESTERANDE MATCHER; FORZA TIMRÅ