LennartA: Jag måste få ställa en fråga Lennart: Får man aldrig, någonsin kritisera laget? Får man aldrig ha konstruktiva idéer på saker som kan göras bättre?
Ska man alltid heja på laget när det går bra och hålla truten när det går dåligt? Somliga vaknar alltid när laget visat prov på styrka medan de drar sig tillbaka, ligger och lurar när det går sämre. Är det melodin, så okej. Men låt då andra tycka vad de vill. Jag anser att det är en rättighet att få uttrycka sig på det sätt man känner. Om man låter bli (som i en del fall så fort det går dåligt) är det också en rättighet. Så länge det respekteras.
Om supportrar lider med laget när de går dåligt är det sannolikt att det i sin tur sprider en hel del missämja. Att man ventilerar det i gästboken känns rätt logiskt. Alla är inte lika balanserad, nyanserad och samlad som vissa andra. Och tur är väl det!
Fortfarande anser jag att personer som har något konstruktivt att tillägga, men som i de flesta fall blir dissad , också har en rätt att säga sitt. Det visar att man bryr sig om laget och vill lagets bästa. Varför ska alltid något negativt betraktas som idiotiskt? Det finns många som har en hel del vettigt att tillföra debatten, trots att det är negativt. Att det sedan rinner igenom en hel del rent idiotiska inlägg, det kan jag hålla med om.
Faktum kvarstår: Om någon har något konstruktivt negativt att säga, ska de då hålla truten och komma tillbaka när det finns något positivt att säga? Och i så fall: Vilken vinner på det? Det är inte Alla hjärtans dag året om.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Ska man alltid heja på laget när det går bra och hålla truten när det går dåligt?
Somliga vaknar alltid när laget visat prov på styrka medan de drar sig tillbaka, ligger och lurar när det går sämre. Är det melodin, så okej. Men låt då andra tycka vad de vill.
Jag anser att det är en rättighet att få uttrycka sig på det sätt man känner. Om man låter bli (som i en del fall så fort det går dåligt) är det också en rättighet. Så länge det respekteras.
Om supportrar lider med laget när de går dåligt är det sannolikt att det i sin tur sprider en hel del missämja. Att man ventilerar det i gästboken känns rätt logiskt. Alla är inte lika balanserad, nyanserad och samlad som vissa andra. Och tur är väl det!
Fortfarande anser jag att personer som har något konstruktivt att tillägga, men som i de flesta fall blir dissad , också har en rätt att säga sitt. Det visar att man bryr sig om laget och vill lagets bästa. Varför ska alltid något negativt betraktas som idiotiskt? Det finns många som har en hel del vettigt att tillföra debatten, trots att det är negativt. Att det sedan rinner igenom en hel del rent idiotiska inlägg, det kan jag hålla med om.
Faktum kvarstår: Om någon har något konstruktivt negativt att säga, ska de då hålla truten och komma tillbaka när det finns något positivt att säga? Och i så fall: Vilken vinner på det?
Det är inte Alla hjärtans dag året om.