Moverare: Hehe, sakargument? Mina argument är inte mindre "sak" här än någon annans. Mitt användande av ordet patetisk är ett gott exempel på något som inte är ett sakargument. Självklart har inte jag skapat den alldagliga innebörden av det ordet. Svenska akademien och Fredrik Lindström skrev jag för att du skulle förstå att det inte har något med mig att göra. När du hakar upp dig på en meningslös detalj, och menar att den är nån form av bevis, framstår det snarare som att det är du som är hopplös att argumentera med. Jag är visst intresserad av sakargument men då vill jag verkligen ha sakargument också. Sedan om jag besvarar vissa grejer med motfrågor så är det för att försöka visa brister i konsekvens och logik i vissa resonemang. Det är inte jag som flyr diskussionen här. Hur var det nu med Thelin och köra över målvakter?
· 
Mitt användande av ordet patetisk är ett gott exempel på något som inte är ett sakargument. Självklart har inte jag skapat den alldagliga innebörden av det ordet. Svenska akademien och Fredrik Lindström skrev jag för att du skulle förstå att det inte har något med mig att göra. När du hakar upp dig på en meningslös detalj, och menar att den är nån form av bevis, framstår det snarare som att det är du som är hopplös att argumentera med.
Jag är visst intresserad av sakargument men då vill jag verkligen ha sakargument också. Sedan om jag besvarar vissa grejer med motfrågor så är det för att försöka visa brister i konsekvens och logik i vissa resonemang.
Det är inte jag som flyr diskussionen här. Hur var det nu med Thelin och köra över målvakter?