Jag förstår inte riktigt denna kritik som har kommit på den nya styrelsen. Herregud, dom har inte ens hunnit prata ihop sig ännu, och folk börjar redan dömma dom. DET tycker jag är riktigt dåligt beteende!
Sedan Jimmy blir jag fundersam varför du sa ifrån dig att ställa upp som suppleant, jag hade röstat på dig och förmodlingen många andra, men i.o.m avhoppet fick jag lägga min röst på en annan person.
Att då sedan sitta och gnälla att "det finns ingen med idéer i den nya styrelsen", är det inte att kasta sten i glashus då? Jag menar, du har ju idéer och kunde ha framfört dom som styrelsesuppleant men valde att avstå. Förklara dig gärna.
Sedan är det ju så, att de medlemmar som väljer att deltaga på årsmötet, är de personer som faktiskt väljer nästa års styrelse. Vissa kan tycka att valet blev illa, men majoriteten av de närvarande tror att denna uppställning blir en bra grund.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
DET tycker jag är riktigt dåligt beteende!
Sedan Jimmy blir jag fundersam varför du sa ifrån dig att ställa upp som suppleant, jag hade röstat på dig och förmodlingen många andra, men i.o.m avhoppet fick jag lägga min röst på en annan person.
Att då sedan sitta och gnälla att "det finns ingen med idéer i den nya styrelsen", är det inte att kasta sten i glashus då? Jag menar, du har ju idéer och kunde ha framfört dom som styrelsesuppleant men valde att avstå. Förklara dig gärna.
Sedan är det ju så, att de medlemmar som väljer att deltaga på årsmötet, är de personer som faktiskt väljer nästa års styrelse. Vissa kan tycka att valet blev illa, men majoriteten av de närvarande tror att denna uppställning blir en bra grund.