Jag försöker för egen del få grepp om styrelsediskussionen...
Styrelsen består alltså av ordförande och tre ledamoter? Plus två suppleanter (som dock sällan har rösträtt osv?)? Hade det varit läge att utöka mängden styrelseplatser??
Konflikten... Handlar det alltså om typ a) personer som dragit in sponsorer, drivit lotterier m m, men som inte är så aktiva här i forumet (och i övrigt?) b) personer som deltar mycket här, skriver krönikor, följer alla matcher (även bortamatcherna), har massor av engagemang och idéeer osv ?
Valberedningen föreslog mest b-personer? Men på mötet valdes mest a-personer? (Men varför i så fall? För en som inte är sådär jätteinsatt så ter det sig märkligt, för b-personernas "anhängare" verkar ju i majoritet åtminstone här på forumet. Ungefär hur många med rösträtt var förresten på mötet?)
Har jag uppfattat det hela rätt?
Är Maggan i styrelsen alltså samma Maggan som skriver flitigt här i forumet?
· 
Styrelsen består alltså av ordförande och tre ledamoter? Plus två suppleanter (som dock sällan har rösträtt osv?)?
Hade det varit läge att utöka mängden styrelseplatser??
Konflikten... Handlar det alltså om typ
a) personer som dragit in sponsorer, drivit lotterier m m, men som inte är så aktiva här i forumet (och i övrigt?)
b) personer som deltar mycket här, skriver krönikor, följer alla matcher (även bortamatcherna), har massor av engagemang och idéeer osv
?
Valberedningen föreslog mest b-personer? Men på mötet valdes mest a-personer? (Men varför i så fall? För en som inte är sådär jätteinsatt så ter det sig märkligt, för b-personernas "anhängare" verkar ju i majoritet åtminstone här på forumet. Ungefär hur många med rösträtt var förresten på mötet?)
Har jag uppfattat det hela rätt?
Är Maggan i styrelsen alltså samma Maggan som skriver flitigt här i forumet?