Ja, och jag håller med din sunda tanke. Naturligtvis är det som du säger. Om en match är 60 minuter, med alla konstens regler, varför skall man då ha fem minuter till, med andra konstens regler?
Hockey är för mig mer än bara dunka, slå, skjuta, tackla och stöna. Det är taktik och finess, det är "schack" i fysisk tappning. I schack kan gärnan vinna över fysiken, det är det som gör det spännande, men det är samtidigt det som gör det frustrerande.
- Ett sämre lag kan anpassa spelet efter gällande regler och slå ett bättre lag.
Om inte det fenomenet fanns skulle sporten bli ganske usel, enligt min mening. Om inte "lucky punch" fanns inom boxning skulle jag inte uppskatta boxning heller. Det måste finnas en chans att den sämre vinner över den bättre - understundom.
Hur viktigt är det egentligen att avgöra en match? Om lagen inte lyckats avgöra inom 60 minuter, då har rättvisa skipats. Vill man ha en annan rättvisa så skapar man andra regler.
· 
· 
Ja, och jag håller med din sunda tanke. Naturligtvis är det som du säger. Om en match är 60 minuter, med alla konstens regler, varför skall man då ha fem minuter till, med andra konstens regler?
Hockey är för mig mer än bara dunka, slå, skjuta, tackla och stöna. Det är taktik och finess, det är "schack" i fysisk tappning. I schack kan gärnan vinna över fysiken, det är det som gör det spännande, men det är samtidigt det som gör det frustrerande.
- Ett sämre lag kan anpassa spelet efter gällande regler och slå ett bättre lag.
Om inte det fenomenet fanns skulle sporten bli ganske usel, enligt min mening. Om inte "lucky punch" fanns inom boxning skulle jag inte uppskatta boxning heller. Det måste finnas en chans att den sämre vinner över den bättre - understundom.
Hur viktigt är det egentligen att avgöra en match? Om lagen inte lyckats avgöra inom 60 minuter, då har rättvisa skipats. Vill man ha en annan rättvisa så skapar man andra regler.