scim: Hehe, det har du rätt i, men då snackar vi ju om extremt färgade experter också. Om man använder samma upplägg men med något mer trovärdigare experter tror jag det skulle kunna bli skitbra.
Jag tycker att båda har sina fördelar. Kommersiell tv har ett högt tempo som jag gillar, sen att det snurrar av pinsamma frågor beror ju mkt på programledaren. Svt har ett större allvar, men ikväll tyckte jag att de litade för mkt på att matchbilderna skulle räcka, de knöt inte riktigt ihop säcken.
Som sagt.. bra upplägg med visandet av matcherna.. men jäkligt tam stämning i studion..
Dr.Krykov: Är "att försvara sina gränser" att invadera ett annat land? Eller betraktar du Ukraina som en en del av Ryssland på något sätt? Ska vi även slänga med Baltikum, Kaukasus och delar av Centralasien, så är den Sovjetiska idyllen återförd
Jag tycker att båda har sina fördelar. Kommersiell tv har ett högt tempo som jag gillar, sen att det snurrar av pinsamma frågor beror ju mkt på programledaren. Svt har ett större allvar, men ikväll tyckte jag att de litade för mkt på att matchbilderna skulle räcka, de knöt inte riktigt ihop säcken.
Som sagt.. bra upplägg med visandet av matcherna.. men jäkligt tam stämning i studion..