El Maco: Jag har nattskiftet för mig själv här borta på andra sidan atlanten. Snart vaknar Per HApps så jag lägger in ett inlägg till medan jag får vara i fred.
Jag har kollat på målvaktsstatistiken. Vi tackar Roffe Wanhainen för att han är ett såll och därmed skickar upp stackars motvillige Leksingen Antti Jokela från absoluta GAA-botten.
Kipper har ju ett fint GAA-snitt, det är vi glada för. Tittar man däremot på räddningsprocenten så ser det inte fullt lika Stanley Cupfinalmässigt ut. Då konstaterar den skarpögda att Timrå är det lag som haft minst skott på sig. Vi har klämt iväg 177 hårda svarta puckar mot motståndarmålvakterna vilket är fjärde flest i serien. Åt andra hållet har våra två finska målvakter bara behövt hantera 139 skott, minst antal av alla lag. FBK är inte långt efter men de flesta andra lag har betydligt fler skott mot sig.
Vad är slutsatsen? Dels är det fubbigt för Kiprusoff får inte samma chans att höja sitt snitt. Men i övrigt? Är Timrå äckligt disciplinerade i egen zon? Med tanke på att backuppsättningen som vanligt ser ut som den svagare lagdelen verkar det funka väldigt bra i egen zon. Spitze!
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
Jag har kollat på målvaktsstatistiken. Vi tackar Roffe Wanhainen för att han är ett såll och därmed skickar upp stackars motvillige Leksingen Antti Jokela från absoluta GAA-botten.
Kipper har ju ett fint GAA-snitt, det är vi glada för. Tittar man däremot på räddningsprocenten så ser det inte fullt lika Stanley Cupfinalmässigt ut. Då konstaterar den skarpögda att Timrå är det lag som haft minst skott på sig. Vi har klämt iväg 177 hårda svarta puckar mot motståndarmålvakterna vilket är fjärde flest i serien. Åt andra hållet har våra två finska målvakter bara behövt hantera 139 skott, minst antal av alla lag. FBK är inte långt efter men de flesta andra lag har betydligt fler skott mot sig.
Vad är slutsatsen? Dels är det fubbigt för Kiprusoff får inte samma chans att höja sitt snitt. Men i övrigt? Är Timrå äckligt disciplinerade i egen zon? Med tanke på att backuppsättningen som vanligt ser ut som den svagare lagdelen verkar det funka väldigt bra i egen zon. Spitze!