JimmyH: Det vet ju du lika väl som jag att returerna inte styrdes ut mot hörnen utan de gick rakt ut. Detta observerades och utnyttjades. Sedan att han hade dålig hjälp av ett virrigt försvar kan jag hålla med om. Skillnaden gentemot Kimmo var dock himmelsvid även om det inte syns i din statistik. Hävdar bestämt att 1. Kimmo inte släpper bråkdelen av returer. 2. att de han släpper i mesta möjliga styrs mot hörnen. Tyckte i början att han inte va så himla dålig men när det hettade till då såg man. Speciellt märkbart i matchen mot Linköping. Där man klart såg att skytten avvaktade skott tills att det fanns medspelare framför mål, som i slottet, som kunde skjuta på returerna. Man såg klart att de inte siktade på annat än hans benskydd i 2-3 dms nivån. Utav 10 skott i den matchen gick minst 5 i den höjden. Såg själv i några matcher innan, hur returerna ideligen gick rakt ut. Rena rama godiskalaset. Klart som korvspad att det utnyttjas.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Sedan att han hade dålig hjälp av ett virrigt försvar kan jag hålla med om.
Skillnaden gentemot Kimmo var dock himmelsvid även om det inte syns i din statistik. Hävdar bestämt att 1. Kimmo inte släpper bråkdelen av returer.
2. att de han släpper i mesta möjliga styrs mot hörnen.
Tyckte i början att han inte va så himla dålig men när det hettade till då såg man. Speciellt märkbart i matchen mot Linköping. Där man klart såg att skytten avvaktade skott tills att det fanns medspelare framför mål, som i slottet, som kunde skjuta på returerna. Man såg klart att de inte siktade på annat än hans benskydd i 2-3 dms nivån. Utav 10 skott i den matchen gick minst 5 i den höjden.
Såg själv i några matcher innan, hur returerna ideligen gick rakt ut. Rena rama godiskalaset. Klart som korvspad att det utnyttjas.