Linkan: Precis som du skriver så tror jag också att han mycket väl kan göra det igen och det är iaf skäl nog för mig för att någon ska se till att han inte spelar resten av kvartsfinalserien (eller vad det nu kan vara).
Syndabock och syndabock...jag tycker inte att det är lika fult som det är fegt. Förbannat fegt. Det hade jag tyckt vare sig det var Lundquist, Liv eller Kipper han tacklade.
Sen åker ju spelare på hjärnskakningar hit och dit och får diverse benbrott men jag skulle hellre vilja se att man tar ut Ekman av strategisk anledning. Jag tycker inte att det är värt att riskera att förlora matcher i slutspel eller grundserie på grund av att stjärnmålvakten har tagits ut av en ful tackling.
Nu kommer jag inte ihåg ordagrannt vad Ekman sa efter smällen på Lundquist men det var väl något i stil med att han inte såg något fel med grejen om hans lag kunde tjäna på utgången av händelsen. Det räcker gott och väl som bevis för mig och det har ju visat sig att sånna överfall kan vända en match.
· 
Syndabock och syndabock...jag tycker inte att det är lika fult som det är fegt. Förbannat fegt. Det hade jag tyckt vare sig det var Lundquist, Liv eller Kipper han tacklade.
Sen åker ju spelare på hjärnskakningar hit och dit och får diverse benbrott men jag skulle hellre vilja se att man tar ut Ekman av strategisk anledning.
Jag tycker inte att det är värt att riskera att förlora matcher i slutspel eller grundserie på grund av att stjärnmålvakten har tagits ut av en ful tackling.
Nu kommer jag inte ihåg ordagrannt vad Ekman sa efter smällen på Lundquist men det var väl något i stil med att han inte såg något fel med grejen om hans lag kunde tjäna på utgången av händelsen. Det räcker gott och väl som bevis för mig och det har ju visat sig att sånna överfall kan vända en match.