Smokey: Måste bara få invända i sakfrågan angående det du skriver, "nej men Koskinen blev väl inte ens skadad". Det hör väl tamejfan inte hit. Hade en Timråspelare gjort nåt dylikt hade jag skämts som en hund och fördömt honom för en lång, lång tid framöver.
Jag är noga med att försöka vara någorlunda konsekvent när det gäller matchsituationer åt båda håll min laghörighet till trots.
Jag var inte nådig mot Christian Sjögren efter incidenten i Luleå och var det inte heller när Tomi Källarsson tacklade Anders "Lillen" Söderberg i match mot MoDo i Kempehallen där Söderberg bröt foten och fick föras till sjukhus för röntgen och gips.
Alla snackar om storleken, men den har ingen betydelse i det stora hela anser jag. Inte fan rår väl "Bulan" eller "Lillen" för att de är små i kostymen.
Det betyder ju inte att laglösheten skall få råda fritt och att man kan uppträda hur som helst ute på isen. Avstängning på Sjöken var motiverad, men 9 matcher i tuffaste laget. Avstängning på Nilson är ett krav som jag har, för resten av slutspelet, d.v.s. tills kvartsfinalserien är över, för sedan är Djurgårdens säsong till ända.
"Bulan" blev inte allvarligt skadad då, Koskinen blev det inte nu. So what?
Skall man resonera så skulle ju i princip jag kunna gå ut på öppen och försöka hugga ihjäl en människa. Ponera att personen ifråga överlevde attacken. So what? Karln dog ju inte. Alltså bör jag undgå straff.
Det faller ju på sin orimlighet att föra en diskussion på det sättet. Det är väl inte effekterna av ens gärningar som skall vara till grund för vilka påföljderna skall bli.
Det är händelsen i sig som skall i opartisk anda bedömas utifrån. Allt annat än ett kännbart straff vore en rejäl skräll och ser man mellan fingrarna på det här, skall jag banne mig författa ett öppet brev och ifrågasätta riktigheten i nämndens slutsats och dess motivering till det hela.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Jag är noga med att försöka vara någorlunda konsekvent när det gäller matchsituationer åt båda håll min laghörighet till trots.
Jag var inte nådig mot Christian Sjögren efter incidenten i Luleå och var det inte heller när Tomi Källarsson tacklade Anders "Lillen" Söderberg i match mot MoDo i Kempehallen där Söderberg bröt foten och fick föras till sjukhus för röntgen och gips.
Alla snackar om storleken, men den har ingen betydelse i det stora hela anser jag. Inte fan rår väl "Bulan" eller "Lillen" för att de är små i kostymen.
Det betyder ju inte att laglösheten skall få råda fritt och att man kan uppträda hur som helst ute på isen. Avstängning på Sjöken var motiverad, men 9 matcher i tuffaste laget. Avstängning på Nilson är ett krav som jag har, för resten av slutspelet, d.v.s. tills kvartsfinalserien är över, för sedan är Djurgårdens säsong till ända.
"Bulan" blev inte allvarligt skadad då, Koskinen blev det inte nu. So what?
Skall man resonera så skulle ju i princip jag kunna gå ut på öppen och försöka hugga ihjäl en människa. Ponera att personen ifråga överlevde attacken. So what? Karln dog ju inte. Alltså bör jag undgå straff.
Det faller ju på sin orimlighet att föra en diskussion på det sättet. Det är väl inte effekterna av ens gärningar som skall vara till grund för vilka påföljderna skall bli.
Det är händelsen i sig som skall i opartisk anda bedömas utifrån. Allt annat än ett kännbart straff vore en rejäl skräll och ser man mellan fingrarna på det här, skall jag banne mig författa ett öppet brev och ifrågasätta riktigheten i nämndens slutsats och dess motivering till det hela.
ALLTID RÖTT, ALLTID RÄTT ;)