Alla: Man måste inse följande. Som elitserieförening har Timrå IK tämligen begränsad erfarenhet. Det går inte att påstå att styrelsen är inkompetent eller att man borde ha gjort si eller så. Faktum är att alla börjar som nybörjare. Det är lätt att nu i efterhand fördöma och hänga ut enskilda för säsongens misslyckanden. Med lite backspegelstänkande bör man komma ihåg att föreningens stabila ledning hyllades efter förra säsongens succé. Jag tycker att styrelsen under hela denna säsong visat handelskraft.
Rent sportsligt så har man lyckats värva Kimmo Kapanen, Håkan Åhlund och Niclas Hedberg under säsongen. Vidare har man visat beslutsamhet i förhållande till Tomi Källarsson när denne ansåg att han fick spela för lite. Att vissa värvningar misslyckas är givet. Man måste chansa. Mikael Simons förutspåddes en lysande elitserieframtid. Wallin likaså. Många kritiserar det faktum att föreningen gör sig av med s k Timrå-hjärtan… Vem skulle ha varit kvar från förra säsongen? Jörgen platsade inte. Klockare var alltför ojämn. Tjobba har inte tempot. Sjöberg försvann av huvudsakligen andra anledningar än rent sportsliga. Under hela förra säsongen var kritiken mot de nämnda mycket hård. Idag minns ingen detta - dags för nya syndabockar. Att Juha Hautamaa och Marcus Karlsson förvandlats från ledande spelare till hockeinvalider är väl knappast styrelsens eller de sportansvarigas fel? Slutligen har man påbörjat ett visst samarbete med Sundsvall Hockey, vilket i sig är en nödvändighet för föreningen.
Marknadsföringsmässigt har man påbörjat ett medvetet arbete för att stärka Timrå IK som varumärke. Här finns dock stora brister och dessa borde kunna förklaras med orutin. Eftersom det sportsliga sedan mitten av oktober 2001 tagit stor del av uppmärksamheten så har bl a marknadsföring som prioritet tappat något.
Många har ondgjort sig över styrelsens oförmåga att fostra spelarna utanför isen. Detta ansvar anser jag inte att styrelsen, tränare och andra ansvariga inom Timrå IK skall belastas för. Det är bara att konstatera att vissa spelare under säsongen saknat fokus på uppgiften. Sådant får konsekvenser när man väl kan tåla följderna av dessa.
Summa summarum anser jag att det är mycket missvisande att kräva styrelsens avgång. Vissa förändringar krävs givetvis men bygger gör man för framtiden och det är bara att inse att styrelsen som elitstyrelse endast har en och en halv säsongs erfarenhet.
· 
Rent sportsligt så har man lyckats värva Kimmo Kapanen, Håkan Åhlund och Niclas Hedberg under säsongen. Vidare har man visat beslutsamhet i förhållande till Tomi Källarsson när denne ansåg att han fick spela för lite. Att vissa värvningar misslyckas är givet. Man måste chansa. Mikael Simons förutspåddes en lysande elitserieframtid. Wallin likaså. Många kritiserar det faktum att föreningen gör sig av med s k Timrå-hjärtan… Vem skulle ha varit kvar från förra säsongen? Jörgen platsade inte. Klockare var alltför ojämn. Tjobba har inte tempot. Sjöberg försvann av huvudsakligen andra anledningar än rent sportsliga. Under hela förra säsongen var kritiken mot de nämnda mycket hård. Idag minns ingen detta - dags för nya syndabockar. Att Juha Hautamaa och Marcus Karlsson förvandlats från ledande spelare till hockeinvalider är väl knappast styrelsens eller de sportansvarigas fel? Slutligen har man påbörjat ett visst samarbete med Sundsvall Hockey, vilket i sig är en nödvändighet för föreningen.
Marknadsföringsmässigt har man påbörjat ett medvetet arbete för att stärka Timrå IK som varumärke. Här finns dock stora brister och dessa borde kunna förklaras med orutin. Eftersom det sportsliga sedan mitten av oktober 2001 tagit stor del av uppmärksamheten så har bl a marknadsföring som prioritet tappat något.
Många har ondgjort sig över styrelsens oförmåga att fostra spelarna utanför isen. Detta ansvar anser jag inte att styrelsen, tränare och andra ansvariga inom Timrå IK skall belastas för. Det är bara att konstatera att vissa spelare under säsongen saknat fokus på uppgiften. Sådant får konsekvenser när man väl kan tåla följderna av dessa.
Summa summarum anser jag att det är mycket missvisande att kräva styrelsens avgång. Vissa förändringar krävs givetvis men bygger gör man för framtiden och det är bara att inse att styrelsen som elitstyrelse endast har en och en halv säsongs erfarenhet.