Där delger jag er också mitt svar från Johan Rikner.
Hej Magnus!
"Tack för ditt mejl och dina synpunkter. Jag håller inte med dig om att det finns en häxjakt mot Timrå från Aftonbladets sida. Att vi skulle behandla Timrå och motståndare olika känns verkligen främmande. Visst kan det göras misstag och bli olika bedömningar ibland. Men aldrig i längden. Det tror jag inte på. Utan att vilja kritisera mina arbetskamrater tycker jag personligen att rubriken kanske var lite väl hårdvinklad i det här fallet. (Å andra sidan har inte heller jag sett händelsen i repris). Som du säkert vet är det inte jag som reporter som skriver rubriken. Jag skriver bara texten. En text som jag för övrigt tycker jag balanserat bra. Jag har i stort bara skrivit vad som hänt, utan värderingar, och sedan redovisat vad olika personer uttryckt."
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Hej Magnus!
"Tack för ditt mejl och dina synpunkter.
Jag håller inte med dig om att det finns en häxjakt mot Timrå från Aftonbladets sida.
Att vi skulle behandla Timrå och motståndare olika känns verkligen främmande. Visst kan det göras misstag och bli olika bedömningar ibland. Men aldrig i längden. Det tror jag inte på.
Utan att vilja kritisera mina arbetskamrater tycker jag personligen att rubriken kanske var lite väl hårdvinklad i det här fallet. (Å andra sidan har inte heller jag sett händelsen i repris). Som du säkert vet är det inte jag som reporter som skriver rubriken. Jag skriver bara texten.
En text som jag för övrigt tycker jag balanserat bra. Jag har i stort bara skrivit vad som hänt, utan värderingar, och sedan redovisat vad olika personer uttryckt."
Vänliga hälsningar
Johan Rikner