WarhawK: Jodå, jag vet att det finns en sådan regel. Har du sett den tillämpats? Inte jag i a f. Det jag menar är att vid sådana situationer som uppstod vid Aaltos utvisning så har dommarförbundet och hockeyförbundet gått ut hårt med att beivra farligt spel utan att se konsekvensen, d v s filmning. Dommarna blåser nu så fort en spelare faller/ramlar. Står spelaren kvar så blåser inte dommaren. Det jag vill ha sagt är att dommarna måste även vara vaken på filmningar i sådana situationer och jag tror inte de fått klara instruktioner det fallet. Det märks också att tre av landets bästa dommare är borta. Claesson som dömt TIK´s två senaste hemma matcher tycker jag lite synd om. Hans orutin lyser igenom och vid vissa situationer. Att under dem premisserna häckla en av sina egna spelare tyder på orutin av hemmasupportrarna. Varken Aalto eller Claesson kan lastas för den ovannämda utvisningen. Med lite mer rutin och större självförtroende så hade nog Claesson blåst för "diving" om respektive förbund tryckt på lika starkt för dem bedömningarna.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Det märks också att tre av landets bästa dommare är borta. Claesson som dömt TIK´s två senaste hemma matcher tycker jag lite synd om. Hans orutin lyser igenom och vid vissa situationer.
Att under dem premisserna häckla en av sina egna spelare tyder på orutin av hemmasupportrarna. Varken Aalto eller Claesson kan lastas för den ovannämda utvisningen. Med lite mer rutin och större självförtroende så hade nog Claesson blåst för "diving" om respektive förbund tryckt på lika starkt för dem bedömningarna.