Kevin O Shea: Tycker de flesta verkar ha snöat in rejält på Kapanen, visst han var ruskigt bra i sina bästa stunder. Men även han hade rejäla plattmatcher.
Ska man jämföra plus och minus hos de båda målvakterna skulle jag vilja säga att det nog är oavgjort i slutändan, trots att de är väldigt olik varann. Känns också som att Kapanen hade ett stabilare försvar framför sig.
Klubbteknik så vinner ju Oksa överlägset, eftersom Kapanen nog får lämna WO där...
Reflexer så vinner nog Oksa också, även om Kapanen kändes säkrare med plocken så var han inte lika snabb.
Sidledsförflyttningar vinner Kapanen, mycket pga Oksa är mycket mindre i målet.
Returer så vinner Kapanen, han sög oftast åt sig puckarna. Oksa släpper rätt mycket returer, men så länge det inte blir mål får han släppa hur många han vill.
Så jag vet inte om Kapanen egentligen var så mycket bättreän Oksa, men att hans stil skiljer sig mycket från Kapanens kanske gör sitt till...
· · 
Ska man jämföra plus och minus hos de båda målvakterna skulle jag vilja säga att det nog är oavgjort i slutändan, trots att de är väldigt olik varann. Känns också som att Kapanen hade ett stabilare försvar framför sig.
Klubbteknik så vinner ju Oksa överlägset, eftersom Kapanen nog får lämna WO där...
Reflexer så vinner nog Oksa också, även om Kapanen kändes säkrare med plocken så var han inte lika snabb.
Sidledsförflyttningar vinner Kapanen, mycket pga Oksa är mycket mindre i målet.
Returer så vinner Kapanen, han sög oftast åt sig puckarna. Oksa släpper rätt mycket returer, men så länge det inte blir mål får han släppa hur många han vill.
Så jag vet inte om Kapanen egentligen var så mycket bättreän Oksa, men att hans stil skiljer sig mycket från Kapanens kanske gör sitt till...