Som hockeysnack är utformat måste det vara näst intill omöjligt att fälla en websajtansvarig. Här gäller ju inga regler att man först fångar in ett inlägg, läser igenom det, för att sedan lägga ut det för allmän beskådning.. I så fall hade det funnits en/flera personer som direkt kan knytas till det publicerade inlägget. Så är väl fallet i den fällande dom som just nu har blivit ämne för diskussion? Diskussionerna på aftonbladets debattforum har mer eller mindre "ballat" ur på grund av för många inlägg och för lite personal, vilket fått till följd att man främjat debatten och accepterat att olycksfall i arbete kan inträffa. Kanske är det dags för moderatorer även på aftonbladet?? Dessutom var denna skribent som nu är fälld väl medveten om att detta kunde hända. Han tog den risken och är drygt 80 000 fattigare.
Zäta75: Det känns oerhört spännande och jag ser mer än ngnsin fram emot denna säsong. För första gången på många år så känns det som att det mesta talar för oss. Sen hur långt det tar oss återstår att se. Jag hoppas framförallt slippa ... | #Läs mer ·
· 
Diskussionerna på aftonbladets debattforum har mer eller mindre "ballat" ur på grund av för många inlägg och för lite personal, vilket fått till följd att man främjat debatten och accepterat att olycksfall i arbete kan inträffa. Kanske är det dags för moderatorer även på aftonbladet??
Dessutom var denna skribent som nu är fälld väl medveten om att detta kunde hända. Han tog den risken och är drygt 80 000 fattigare.
Länktips kan ge ytterligare info om fallet.