Som hockeysnack är utformat måste det vara näst intill omöjligt att fälla en websajtansvarig. Här gäller ju inga regler att man först fångar in ett inlägg, läser igenom det, för att sedan lägga ut det för allmän beskådning.. I så fall hade det funnits en/flera personer som direkt kan knytas till det publicerade inlägget. Så är väl fallet i den fällande dom som just nu har blivit ämne för diskussion? Diskussionerna på aftonbladets debattforum har mer eller mindre "ballat" ur på grund av för många inlägg och för lite personal, vilket fått till följd att man främjat debatten och accepterat att olycksfall i arbete kan inträffa. Kanske är det dags för moderatorer även på aftonbladet?? Dessutom var denna skribent som nu är fälld väl medveten om att detta kunde hända. Han tog den risken och är drygt 80 000 fattigare.
Sputnik1: Appropå Näkyvä så har det kommit till min kännedom att vi har en forumkompis som är högst delaktig i att vi hade möjlighet att värva honom. HS levererar! 👏
· 
Diskussionerna på aftonbladets debattforum har mer eller mindre "ballat" ur på grund av för många inlägg och för lite personal, vilket fått till följd att man främjat debatten och accepterat att olycksfall i arbete kan inträffa. Kanske är det dags för moderatorer även på aftonbladet??
Dessutom var denna skribent som nu är fälld väl medveten om att detta kunde hända. Han tog den risken och är drygt 80 000 fattigare.
Länktips kan ge ytterligare info om fallet.