Bragd-Birger: Ja, det där med "straff" kan säkert utläsas... Men det är din subjektiva tolkning av mina inlägg, det spelar väl ingen roll om jag fortsätter att understryka i all evighet att "straff" inte skulle vara det huvudsakliga syftet med en eventuell "omorganisering".
Ja, åker vi ur ser jag gärna nytt blod i leden. Varför ska jag motivera mig närmare än att jag tror att de kan komma med nya idéer? Ska jag behöva komma med en hel handlingsplan själv bara för jag har sviktande förtroende vid fiasko? Ditt resonemang blir av typen "gör det bättre själv då!", och nej, det kan jag inte göra. Men jag tror som sagt det finns andra (inte jag!) som skulle kunna göra det bättre och få igång klubben igen. Övergå den strategi som gjorde Timrå till ett frekvent topplag har man väl i princip redan gjort. Sedan är jag intresserad att veta vad dagens nya ordförande, som garanterat har topp 3 maktposition i klubben, har för cred i gamla framgångar? folk som Nubben, Thomas Johansson m fl. har garanterat del i dessa framgångar, det har jag aldrig förnekat. Men som sagt, jag hävdar bestämt att det kan vara bra med nytt blod där också (särskilt om de börjar misströsta som Nubben), men visst, vi har olika åsikter om det och vi kommer säkert inte mycket längre än såhär som sagt.
Men, bäst före-datumet för hur man handlade i våras/somras osv har absolut inte gått ut än. knappast innan säsongen är över. Jag diskuterar allt det där med olika hockeysnackare som har diverse olika kritik på mina synpunkter. Orkar inte du eller nån annan läsa diskussionerna fram och tillbaka så undvik dem. Jag fortsätter däremot gärna att "älta" - som många kallar det, allt det även framöver. Sedan har jag aldrig, aldrig någonsin hävdad att jag sitter inne med SANNINGEN, om det nu så du menade. Men, visst, det kan väl säkert uppfattas som så eftersom jag försöker vara konsekvent i min argumentation.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Ja, åker vi ur ser jag gärna nytt blod i leden. Varför ska jag motivera mig närmare än att jag tror att de kan komma med nya idéer? Ska jag behöva komma med en hel handlingsplan själv bara för jag har sviktande förtroende vid fiasko? Ditt resonemang blir av typen "gör det bättre själv då!", och nej, det kan jag inte göra. Men jag tror som sagt det finns andra (inte jag!) som skulle kunna göra det bättre och få igång klubben igen.
Övergå den strategi som gjorde Timrå till ett frekvent topplag har man väl i princip redan gjort. Sedan är jag intresserad att veta vad dagens nya ordförande, som garanterat har topp 3 maktposition i klubben, har för cred i gamla framgångar? folk som Nubben, Thomas Johansson m fl. har garanterat del i dessa framgångar, det har jag aldrig förnekat. Men som sagt, jag hävdar bestämt att det kan vara bra med nytt blod där också (särskilt om de börjar misströsta som Nubben), men visst, vi har olika åsikter om det och vi kommer säkert inte mycket längre än såhär som sagt.
Men, bäst före-datumet för hur man handlade i våras/somras osv har absolut inte gått ut än. knappast innan säsongen är över. Jag diskuterar allt det där med olika hockeysnackare som har diverse olika kritik på mina synpunkter. Orkar inte du eller nån annan läsa diskussionerna fram och tillbaka så undvik dem. Jag fortsätter däremot gärna att "älta" - som många kallar det, allt det även framöver.
Sedan har jag aldrig, aldrig någonsin hävdad att jag sitter inne med SANNINGEN, om det nu så du menade. Men, visst, det kan väl säkert uppfattas som så eftersom jag försöker vara konsekvent i min argumentation.