dr Dängroth: Det var ju tankvärda formuleringar om idrottssverige i stort. Ishockeyn är ju ingalunda ensam.
Men vad är det som är alternativet när det gäller upplägget av ES? Något som garanterat bidrar till fulla hus, ökat intresse och rekrytering. Finns det ett upplägg som kan garantera detta?
Så här har de olika ES-varianterna fyllt våra hallar sedan 75/76:
87/88-95/96, 12 lag framt till jul, därefter 10 lag, 40 omgångar. Högsta snitt 5 934 (89/90). Lägsta snitt 4 339 (87/88).
Alltså har det funnits stora variabler i intresset långt före nuvarande upplägg och därmed anledning till oro och krav på förbättringar. Antalet omgångar behöver med andra ord inte vara det primära när det gäller hur attraktiv en ES är. Rent licensmässigt så har antalet aktiva dubblerats sedan 1987. Att få spela hockey har väl trots detta utvecklats till att vara en klassfråga mer idag än det varit innan. Helt klart så blir det fler och fler som inte har råd att låta sina ungar få vara med. Istället för mindre omgångar i ES kan man göra som Kiruna AIF, låta alla upp till U12 få hyra sin utrustning för någon hundring per säsong.
Annars har publikutvecklingen varit följande sedan derbygrupper (tvi) och 50 omgångar infördes 96/97:
Trots alla "konstigheter" så ökar ES för femte året på raken. Om den mot all förmodan inte skulle göra det nästa säsong så skulle det kunna bero på mer än att vi har för "många omgångar". Samtliga upplägg av ES har haft en tendens att göra likadant. Tycker också att det blir svårt att få till några förändringar just nu. Även om man kan peka på negativa saker med dagens upplägg så talar ändå de två senaste säsongernas siffror sitt klarspråk. Dagens koncept köps ju ändå av publiken och det är bara ett fåtal säsonger som vi sett högre publiksnitt i ES.
Annars klagades det en hel del runt om i landet när nuvarande upplägg med derbygrupper klubbades igenom. Drivande för att det skulle bli på dett sättet var Sthlm-klubbarna med Södertälje, Brynäs och Leksand. Det var de som hade något att tjäna på just derbygrupper. På den tiden var det oftast fullsatt när dessa lag var i elden. Så att man har liksom bitit sig själva i svansen. Sen blir det ju för övriga lag, som du beskriver, att man målat in sig i ett hörn. Exempelvis handlar det om rätt stora pengar om man skulle ta bort 5 hemmamatcher, som klubbarna numer budgeter sin ekonomi på.
Plutarch var grek och skrev "Kai sy, teknon", Även du, mitt barn (vän) . Förmodligen talade även Ceasar grekiska vid denna tiden så detta är väl den ursprungliga ordfrasen om det nu är så mycket att hänga upp sig på. Det latinska uttrycket är ju betydligt kändare även om det kanske inte är exakt översatt. Det står väl först och främst för att någon blivit utsatt för svek. Exempelvis om någon snor ditt "nick" och skriver massa dynga (på skoj var det visst). Då du får reda på vem det är, kontrar du och undertecknar med det bevingade utrycket iom att du känner personen. Att jag sedan behållit det är en annan femma och ligger långt tillbaka i tiden.
Nej...du får skriva under dängrothsnicket hur mycket du vill. Och jag varken undrar varför eller hur.
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
· 
Men vad är det som är alternativet när det gäller upplägget av ES? Något som garanterat bidrar till fulla hus, ökat intresse och rekrytering. Finns det ett upplägg som kan garantera detta?
Så här har de olika ES-varianterna fyllt våra hallar sedan 75/76:
75/76-86/87, 10 lag, 36 omgångar. Högsta snitt 5 683 (79/80). Lägsta snitt 3 887 (76/77).
87/88-95/96, 12 lag framt till jul, därefter 10 lag, 40 omgångar. Högsta snitt 5 934 (89/90). Lägsta snitt 4 339 (87/88).
Alltså har det funnits stora variabler i intresset långt före nuvarande upplägg och därmed anledning till oro och krav på förbättringar. Antalet omgångar behöver med andra ord inte vara det primära när det gäller hur attraktiv en ES är. Rent licensmässigt så har antalet aktiva dubblerats sedan 1987. Att få spela hockey har väl trots detta utvecklats till att vara en klassfråga mer idag än det varit innan. Helt klart så blir det fler och fler som inte har råd att låta sina ungar få vara med. Istället för mindre omgångar i ES kan man göra som Kiruna AIF, låta alla upp till U12 få hyra sin utrustning för någon hundring per säsong.
Annars har publikutvecklingen varit följande sedan derbygrupper (tvi) och 50 omgångar infördes 96/97:
96/97, 4 493
97/98, 4 703 (46 omgångar)
98/99, 4 775
99/00, 4 876
00/01, 5 200
01/02, 5 303
Trots alla "konstigheter" så ökar ES för femte året på raken. Om den mot all förmodan inte skulle göra det nästa säsong så skulle det kunna bero på mer än att vi har för "många omgångar". Samtliga upplägg av ES har haft en tendens att göra likadant. Tycker också att det blir svårt att få till några förändringar just nu. Även om man kan peka på negativa saker med dagens upplägg så talar ändå de två senaste säsongernas siffror sitt klarspråk. Dagens koncept köps ju ändå av publiken och det är bara ett fåtal säsonger som vi sett högre publiksnitt i ES.
Annars klagades det en hel del runt om i landet när nuvarande upplägg med derbygrupper klubbades igenom. Drivande för att det skulle bli på dett sättet var Sthlm-klubbarna med Södertälje, Brynäs och Leksand. Det var de som hade något att tjäna på just derbygrupper. På den tiden var det oftast fullsatt när dessa lag var i elden. Så att man har liksom bitit sig själva i svansen. Sen blir det ju för övriga lag, som du beskriver, att man målat in sig i ett hörn. Exempelvis handlar det om rätt stora pengar om man skulle ta bort 5 hemmamatcher, som klubbarna numer budgeter sin ekonomi på.
Plutarch var grek och skrev "Kai sy, teknon", Även du, mitt barn (vän) . Förmodligen talade även Ceasar grekiska vid denna tiden så detta är väl den ursprungliga ordfrasen om det nu är så mycket att hänga upp sig på. Det latinska uttrycket är ju betydligt kändare även om det kanske inte är exakt översatt. Det står väl först och främst för att någon blivit utsatt för svek. Exempelvis om någon snor ditt "nick" och skriver massa dynga (på skoj var det visst). Då du får reda på vem det är, kontrar du och undertecknar med det bevingade utrycket iom att du känner personen. Att jag sedan behållit det är en annan femma och ligger långt tillbaka i tiden.
Nej...du får skriva under dängrothsnicket hur mycket du vill. Och jag varken undrar varför eller hur.